账户被民事冻结本身，并不能直接作为在反洗钱风险评估中评为较低风险的依据。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 反洗钱风险评估的核心要素：

   • 反洗钱风险评估通常关注客户的身份背景、交易行为、资金来源及去向等多个方面，以判断客户是否存在洗钱风险。账户被民事冻结，这一事实本身并不直接反映客户的身份背景或交易行为的合法性，因此不能单独作为评估洗钱风险的依据。

2. 民事冻结与洗钱风险的关联性：

   • 民事冻结通常是由于涉及民事纠纷或诉讼，法院为保护当事人权益而采取的临时措施。它可能涉及合同纠纷、债务纠纷等多种情况，但这些纠纷与洗钱活动无直接关联。然而，如果账户被冻结的原因与洗钱活动有关（如涉及非法资金转移、诈骗等），则该账户在反洗钱风险评估中可能会被视为高风险。

3. 反洗钱风险评估的综合性：

   • 在进行反洗钱风险评估时，金融机构或相关部门会综合考虑多个因素，包括客户的身份信息、交易记录、资金来源及去向等。账户被民事冻结只是其中的一个可能因素，但并非决定性因素。因此，不能仅凭账户被民事冻结就判断客户在反洗钱风险评估中的等级。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，金融机构或相关部门可能会根据账户被冻结的具体原因、冻结期限、冻结金额等因素，结合其他反洗钱风险评估指标，来综合判断客户的洗钱风险等级。如果账户被冻结的原因与洗钱活动无关，且客户的其他反洗钱风险评估指标均表现良好，那么该客户在反洗钱风险评估中可能会被视为较低风险。

建议：

• 对于账户被民事冻结的客户，如果希望降低在反洗钱风险评估中的风险等级，应积极配合金融机构或相关部门的调查，提供必要的身份信息和交易记录等证明材料，以证明自己的交易行为合法合规。
• 同时，客户也应关注自己的账户安全，避免账户被用于非法活动，以免给自己带来不必要的法律风险和声誉损失。

如有任何关于反洗钱风险评估或账户冻结的法律问题，可以直接向我咨询。