结论：共同借款人是指两人或两人以上基于共同的借款意愿，向出借人承担连带还款责任的主体。在新闻背景中，王某虽辩称自己仅为见证人，但法院根据其签字形式、位置及书写习惯等，最终认定其承担连带清偿责任，体现了共同借款人的法律界定及责任承担。以下是对共同借款人界定的详细分析：

一、共同借款人的构成要件

1. 有共同的借款合意

   • 共同签署借款合同：最直接的形式是在借款合同等债权凭证上共同签字、盖章或按手印，明确表示愿意共同承担还款义务。在新闻背景中，王某在还款承诺上签字，虽未直接书写“连带担保人”字样，但法院根据其签字位置及书写习惯，认为其应承担连带担保责任，这间接体现了共同借款合意的存在。
   • 明确的意思表示：即便未直接在合同上签字，但通过其他书面文件、聊天记录、电子邮件等方式明确表达共同借款意愿的，也可视为有共同借款的合意。

2. 共享借款利益

   • 借款用途是判断是否为共同借款人的重要因素。若借款用于满足共同生活需要或共同经营项目，则相关人员可能被认定为共同借款人。在新闻背景中，虽未直接提及借款用途，但法院在判断王某责任时，也考虑了其签字行为与借款关系的紧密性。

3. 具备完全民事行为能力

   • 共同借款人必须具备完全民事行为能力，即能够对自己的行为负责。这是成为共同借款人的基本前提。在新闻背景中，王某作为完全民事行为能力人，其签字行为具有法律效力。

二、共同借款人的法律责任

• 承担连带还款责任：共同借款人对借款债务承担连带清偿责任。这意味着出借人有权要求任何一个共同借款人偿还全部借款本息，被要求的共同借款人不能以自己只应承担部分份额为由拒绝。在新闻背景中，法院判决王某对债务承担连带清偿责任，正是基于这一法律原则。
• 内部追偿权：每个共同借款人都有义务清偿全部债务。在某一共同借款人偿还了超出自己应承担份额的债务后，其有权向其他共同借款人进行追偿。这一原则在新闻背景中虽未直接体现，但仍是共同借款人法律责任的重要组成部分。

三、新闻背景中的法律分析

在新闻背景中，王某在还款承诺上签字，虽辩称自己仅为见证人，但法院根据以下因素认定其承担连带清偿责任：

1. 签字形式与位置：王某在还款承诺上签字时，未在签名前注明“见证人”身份，而是直接在借款人下方签名，这符合共同借款人的签字形式。
2. 书写习惯：法院认为，如果王某仅有见证人或在场人的意思表示，就应在本人签名前写好自己在案涉借款中的角色，而不应该在签名前留下空白给他人书写内容，加重本人责任。这一判断基于正常的书写习惯和逻辑推理。
3. 法律后果认知：王某作为完全民事行为能力人，应当知道在还款承诺上签字的法律后果。其未采取合理措施避免承担连带责任，应视为对法律后果的默认。

四、对公众的启示

1. 规范签字行为：在借条、借据、还款计划等债权凭证上签字时，应规范书写，明确注明借款人、担保人、见证人身份。如果不是借贷双方、也不是担保人的，最好不要在债权凭证上签字，以避免不必要的法律纠纷。
2. 增强法律意识：在参与借贷关系时，应充分了解相关法律知识，明确自己的权利和义务。在签字前，应仔细阅读合同条款，确保自己能够承担相应的法律责任。
3. 谨慎选择共同借款人：在决定成为共同借款人前，应充分考虑自身的经济状况、还款能力及与其他借款人的关系等因素。避免因一时冲动或疏忽而承担不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。