结论概述：亲属借款免责的关键在于明确自身在借款关系中的身份和责任，避免在借条等债权凭证上以可能引发责任争议的方式签名。结合新闻背景中的案例，若仅作为见证人签名，应明确标注身份，避免签名位置或表述引发误解，否则可能承担连带清偿责任。以下从多个角度详细分析：

一、亲属借款免责的核心原则

1. 明确身份与责任：在亲属借款关系中，若希望免责，首要原则是明确自身在借款关系中的身份。是借款人、担保人、见证人还是其他无关第三方？身份不同，责任迥异。例如，借款人需承担还款责任，担保人可能需承担连带清偿责任，而见证人通常仅对借款事实进行证明，不承担还款责任。

2. 规范签名与表述：在借条等债权凭证上签名时，应规范书写，明确注明身份。若仅作为见证人，应在签名前注明“见证人”字样，避免签名位置或表述引发误解。如新闻背景中的案例，王某虽辩称仅为见证人，但因签名前未明确标注身份，且签名位置与“连带担保人”字样相邻，最终被法院判决承担连带清偿责任。

二、不同身份下的免责策略

1. 作为见证人：

   • 明确标注身份：在借条等债权凭证上签名时，应在签名前明确标注“见证人”字样，以表明自身身份。
   • 避免参与借款过程：见证人应仅对借款事实进行证明，避免参与借款的协商、交付等过程，以免被误认为借款人或担保人。

2. 作为无关第三方：

   • 不签名或明确拒绝：若与借款关系无关，应避免在借条等债权凭证上签名。若被要求签名，应明确拒绝或注明“与本借款无关”等字样。
   • 保留证据：如已签名且可能引发争议，应保留相关证据，如聊天记录、录音等，以证明自身与借款关系无关。

三、新闻背景案例的深入分析

在新闻背景中的案例中，王某作为完全民事行为能力人，在还款承诺上签名时未明确标注身份，且签名位置与“连带担保人”字样相邻。法院经审理后认为，王某应知道在还款承诺上签字的法律后果，其签名行为表明其愿意承担相应责任。因此，法院判决王某对债务承担连带清偿责任。

此案例警示我们，在亲属借款关系中，若希望免责，必须明确自身身份并规范签名与表述。否则，可能因签名位置或表述不当而承担不必要的法律责任。

四、法律建议与预防措施

1. 增强法律意识：在参与亲属借款关系时，应增强法律意识，明确自身身份和责任。避免因疏忽或无知而承担不必要的法律责任。

2. 规范书写债权凭证：在书写借条等债权凭证时，应规范书写，明确注明借款人、担保人、见证人等身份。避免使用模糊或易引发误解的表述。

3. 保留相关证据：在借款过程中，应保留相关证据，如转账记录、聊天记录、录音等。以便在发生纠纷时证明自身身份和责任。

4. 咨询专业律师：若对借款关系中的法律问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总之，亲属借款免责的关键在于明确自身身份和责任，并规范签名与表述。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。