核心结论：理发店充值款返还的法律依据主要涉及《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，具体返还情况需根据合同履行状态、商家违约情形及消费者权益保护条款综合判断。以下分情况说明：

1. 合同未履行或未完全履行时的返还依据

根据《民法典》第五百六十六条，若因商家原因（如停业、转让、无法提供约定服务）导致合同无法履行，消费者有权解除合同并要求返还剩余充值款。此时返还金额以充值卡内余额为限，但需扣除已消费部分及商家已提供的合理服务成本（如已使用的优惠折扣对应的实际价值）。
示例：若消费者充值1000元享受“充1000送300”活动，实际到账1300元，已消费500元后商家停业，则返还金额应为800元（1300-500），而非仅返还未充值的300元。

2. 商家违约或欺诈时的返还与赔偿

若商家存在根本违约（如擅自变更服务内容、拒绝履行承诺）或欺诈行为（如虚构优惠、隐瞒停业信息），消费者除可要求返还充值款外，还可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”的惩罚性赔偿（最低500元）。
关键点：需证明商家存在主观故意（如明知无法经营仍诱导充值），且消费者需留存充值凭证、合同、沟通记录等证据。

3. 合同履行瑕疵时的返还限制

若商家仅存在服务瑕疵（如理发效果未达预期、服务态度差），但未完全拒绝履行合同，消费者通常无权直接要求返还充值款，但可依据《民法典》第五百八十二条要求商家承担减少价款、赔偿损失等违约责任。
例外：若瑕疵导致合同目的无法实现（如消费者因商家技术问题拒绝继续接受服务），可视为合同解除事由，主张返还剩余款项。

4. 格式条款无效情形下的返还

若充值合同中包含“概不退还”“最终解释权归商家”等排除消费者权利的条款，依据《消费者权益保护法》第二十六条，此类条款无效，消费者仍有权要求返还剩余款项。
提示：商家常以“充值卡背面有约定”为由拒绝返还，但若约定违反法律强制性规定，消费者可主张条款无效。

5. 商家破产或跑路时的救济途径

若商家已注销或进入破产程序，消费者可依据《企业破产法》第四十八条申报债权，但需注意：

• 充值款属于普通债权，清偿顺序靠后，可能无法全额受偿；
  
• 若商家存在恶意转移资产行为，消费者可向法院申请撤销相关交易（如低价转让设备）。

行动建议：

1. 立即固定证据（充值记录、合同、商家停业通知等）；
   
2. 与商家协商，明确要求返还金额及期限；
   
3. 若协商无果，向当地消费者协会投诉或直接向法院起诉（标的额较小可适用小额诉讼程序，一审终审）。
   

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供进一步法律意见。