结论概述：家暴致死案件的法律定性及量刑需根据具体案情，结合犯罪人的主观故意、行为手段、造成的后果等因素综合判断。在湖北武汉女子遭丈夫碾轧拖拽死亡案中，法院一审以过失致人死亡罪判处被告人张某有期徒刑五年，但被害人家属申请抗诉，认为应认定为故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：

一、家暴致死可能涉及的罪名及量刑

1. 故意杀人罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若家暴行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并使用暴力手段直接导致家庭成员死亡，则构成故意杀人罪。在新闻背景中，被害人家属申请抗诉的理由之一即认为张某的行为涉嫌故意杀人罪，但法院一审并未采纳此观点，而是认定张某构成过失致人死亡罪。

2. 过失致人死亡罪

   • 法律依据：依据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若家暴行为人并没有杀人的故意，但因疏忽大意或过于自信的过失导致家庭成员死亡，则构成过失致人死亡罪。在新闻背景中，法院一审认为张某在地下车库启动车辆前，未确认车辆周围安全，在行进中听到呼叫声，未及时采取有效制动措施，未尽到安全注意义务，主观上对事故的发生具有疏忽大意的过失，因此构成过失致人死亡罪。

3. 虐待罪（结果加重犯）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若因虐待行为致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若行为人长期对家庭成员进行肉体上和精神上的摧残、折磨，情节恶劣，并因虐待行为直接导致家庭成员死亡，则构成虐待罪的结果加重犯。然而，在新闻背景中，并未提及张某存在长期虐待干某的行为，因此此罪名可能不适用。

二、量刑时的综合考量因素

在具体量刑时，法院会综合多方面因素进行判断，包括但不限于：

• 犯罪人的主观故意或过失程度：如故意杀人罪与过失致人死亡罪在主观故意上存在明显差异，量刑时也会有所不同。
• 暴力行为的手段、残忍程度及持续时间：如使用凶器、多次击打等暴力手段会加重量刑。
• 造成的后果：即家庭成员的死亡情况，如死亡原因、死亡时间等。
• 犯罪后的态度：如是否自首、立功、积极赔偿并取得谅解等。在新闻背景中，张某自动投案，如实供述罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。

三、新闻背景中的法律分析

在湖北武汉女子遭丈夫碾轧拖拽死亡案中，法院一审以过失致人死亡罪判处被告人张某有期徒刑五年。然而，被害人家属申请抗诉，认为应认定为故意杀人罪。从法律角度来看，此案的关键在于判断张某的主观故意或过失程度。法院一审认为张某在启动车辆前未确认车辆周围安全，行进中未及时采取有效制动措施，构成过失致人死亡罪。而被害人家属则认为张某存在故意杀人的嫌疑，如多次行为显示主观恶意与预谋迹象等。

四、对公众的启示

家暴致死是一个严重的法律问题，不仅侵犯了受害者的生命权，也严重破坏了家庭和谐与社会稳定。公众应提高对家暴的认识和警觉性，鼓励受害者勇敢站出来寻求法律和社会帮助。同时，社会也应加强对家暴的预防和干预措施，如加强法律执行、完善支持体系、强化家庭教育等，以保护每一个家庭成员的安全和尊严。

如有更多关于家暴致死案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。