在侵权案件中，若认为精神损害抚慰金过低，可以通过以下几种方式进行抗辩：
从法律规定的角度抗辩
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。你可以详细阐述这些因素，并指出当前判决中精神损害抚慰金数额未充分考虑这些因素，从而显得过低。
- 具体做法：收集并整理相关证据，如侵权人的过错程度证明、侵权行为造成的具体后果（如医疗记录、心理评估报告等）、侵权人的经济能力证明（如财产状况、收入情况等）以及受诉法院所在地平均生活水平的资料，以证明精神损害抚慰金应当更高。
从案件事实的角度抗辩
- 事实依据：详细阐述侵权行为对受害人造成的精神损害程度，包括但不限于心理创伤、生活困扰、社会评价降低等。你可以通过提供受害人的陈述、亲友的证言、心理咨询记录等证据来支持你的观点。
- 具体做法：在抗辩过程中，强调侵权行为的恶劣性质、受害人的无辜性以及精神损害的严重性和持久性，以证明当前判决的精神损害抚慰金数额与案件事实不符，应当予以提高。
从类案比较的角度抗辩
- 类案参考：寻找与本案相似的侵权案件，特别是那些判决中精神损害抚慰金数额较高的案件，作为参考。通过比较类案与本案的相似性和差异性，你可以论证本案中精神损害抚慰金数额应当更高。
- 具体做法：收集并整理类案的判决书、相关法律文书以及案件事实材料，分析类案中精神损害抚慰金的确定依据和数额，与本案进行对比，以证明本案中精神损害抚慰金数额过低。
从司法实践的角度抗辩
- 实践趋势：关注司法实践中对于精神损害抚慰金数额的确定趋势和倾向。如果当前司法实践中对于类似案件的精神损害抚慰金数额普遍较高，你可以以此为依据，抗辩本案中精神损害抚慰金数额过低。
- 具体做法：研究并整理相关司法实践资料，包括判决书、司法解释、指导性案例等，分析司法实践中对于精神损害抚慰金数额的确定标准和倾向，以支持你的抗辩观点。
在抗辩过程中，你还需要注意以下几点：
- 证据充分性：确保你提供的证据充分、真实、有效，能够支持你的抗辩观点。
- 逻辑清晰性：在抗辩过程中，保持逻辑清晰、条理分明，避免出现自相矛盾或模糊不清的情况。
- 法律适用准确性：确保你引用的法律条款和司法解释准确无误，避免出现法律适用错误的情况。
若你对精神损害抚慰金的抗辩仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。