企业之间拆借资金的合法性并非一成不变，而是需根据具体情况及法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情形
具备金融业务资质：
- 若参与拆借的企业拥有从事金融业务的合法资质，如财务公司等非银行金融机构，在其业务范围内进行的资金拆借活动，通常被视为合法。这些活动需遵循金融监管部门的监督与管理，并满足相关规定要求。例如，企业集团内部的财务公司，在符合相关法律法规和监管要求的前提下，对集团内部成员企业进行资金调剂，是合法的。
满足生产经营需要：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业之间因生产、经营需要而订立的民间借贷合同，在不存在《民法典》等规定的合同无效情形时，是合法有效的。例如，一家企业因临时订单增加需采购原材料，而向另一家有闲置资金的企业拆借，此类基于正常生产经营需求的拆借受法律保护。
非金融企业间的合理拆借：
- 非金融企业之间的资金拆借，在不违反国家金融法规强制性规定（如高利贷、诈骗）且借款用途合法的前提下，通常被允许。为确保资金安全和合规性，建议签订详细的借款合同，明确双方权利义务。例如，两家企业因业务合作，一方资金充裕，另一方临时资金紧张，双方进行短期资金拆借以支持合作项目的顺利进行，此类行为在符合法律规定时即为合法有效。
不以营利为主要目的：
- 资金拆借若基于相互帮助、解决临时性资金困难等合理理由，且利率设定合理（接近银行基准利率），则更有可能被认定为合法行为。
二、非法情形
掩盖非法目的：
- 若资金拆借行为以合法形式掩盖非法目的，如为非法集资、非法转贷等犯罪活动提供资金支持，则该拆借行为违法，相关合同无效。例如，通过拆借名义汇集资金并向社会不特定对象放贷以牟取高额利息，即涉嫌非法集资。
违反金融监管规定：
- 无金融业务资质的企业间随意进行资金拆借，扰乱金融秩序，属违法行为。我国对金融市场实施严格监管，非金融机构未经许可不得从事类似金融借贷的资金拆借业务。违反地方金融监管政策或未经特定审批程序的拆借行为同样面临法律风险。
扰乱金融秩序或其他违法情形：
- 资金拆借规模过大、频率过高，或涉及高利贷、非法集资等违法活动，均可能扰乱国家金融秩序，构成违法行为。此外，出借人事先知晓或应知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，或拆借行为违背公序良俗等，也可能导致合同无效。
三、注意事项与建议
- 明确借款用途：拆借合同中应清晰约定款项用途，确保用于合法目的。
- 合理控制利率：拆借利率应设定合理，避免过高或过低引发法律风险。
- 完善合同条款：拆借合同需详细列明双方权利义务、违约责任等条款，确保合同合法有效。
- 严格遵守法律法规：企业在进行资金拆借时，必须严格遵守国家金融法规及相关政策，确保拆借行为合法合规。
- 咨询专业意见：在进行资金拆借前，建议向我咨询，以确保操作合法并规避潜在风险。
综上所述，企业之间拆借资金的合法性需根据具体情况及法律法规来判断。在符合法律法规的前提下，为满足生产经营需要进行的合理拆借行为是合法的；但若违反金融法规、扰乱金融秩序或存在其他违法情形，则可能构成违法行为。因此，企业在进行资金拆借时应谨慎操作，并确保拆借行为的合法性与合规性。如有任何疑问或不确定之处，请直接向我咨询。