男方在离婚诉讼中要求对方提供结扎证明，这一要求本身在法律上缺乏直接依据，且通常无法通过常规法律文书实现，但若男方坚持主张，可尝试通过以下方式提出诉求，不过需注意其合理性与合法性边界：

1. 结扎证明的性质与法律意义
   结扎证明属于个人隐私范畴的医疗记录，其出具需严格遵循《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定。除非涉及特殊法律情形（如收养关系中需证明生育能力），否则任何一方无权强制要求对方提供此类证明。离婚诉讼中，法院通常不会支持此类与案件核心争议（如感情破裂、财产分割、子女抚养）无直接关联的诉求。

2. 若男方主张“结扎”与子女抚养权相关
   若男方认为对方已结扎（永久丧失生育能力）可能影响子女抚养权归属，可尝试在答辩状或证据清单中提出，但需满足以下条件：

   • 合法性：需通过合法途径获取证明（如对方自愿提供或法院依职权调取），不得通过非法手段（如偷拍、窃取医疗记录）获取；
     
   • 关联性：需证明“结扎”与子女抚养能力存在直接因果关系（如对方因结扎无法再生育，可能更专注于现有子女抚养），但此类主张在实践中较难被法院采纳，因抚养权判定以“子女利益最大化”为核心，而非生育能力；
     
   • 举证责任：男方需承担举证责任，若无法提供合法有效的证明，法院可能不予支持。

3. 若男方主张“结扎”与财产分割相关
   若男方认为对方结扎是“过错行为”（如因结扎导致婚姻关系破裂），试图以此主张多分财产，此主张缺乏法律依据。根据《民法典》第1087条，财产分割以“照顾子女、女方和无过错方权益”为原则，但“结扎”本身不属于法定过错情形（如重婚、家暴、虐待等），因此无法成为多分财产的合法理由。

4. 建议替代方案
   若男方核心诉求是“确保对方不再生育”，可尝试通过以下方式实现：

   • 协商一致：双方签订离婚协议时，可约定“双方自愿放弃再生育权利”，但此类约定因违反公序良俗（生育权是基本人权）可能被法院认定无效；
     
   • 子女抚养协议：若涉及子女抚养，可在协议中明确“抚养方需专注现有子女成长，不得因再生育影响抚养质量”，但此类条款需以“子女利益”为前提，且无法强制对方结扎；
     
   • 法律咨询：若男方坚持主张，建议直接向我咨询具体案件情况，我可结合证据材料分析诉求的合法性与可行性。

总结：离婚诉讼中要求对方提供结扎证明缺乏直接法律依据，且可能侵犯隐私权。若男方有特殊诉求（如子女抚养、财产分割），需通过合法途径提出，并确保诉求与案件核心争议存在关联性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。