交警在事后发现顶包行为后，极有可能进行追责。以下从不同角度进行分析：

1. 顶包行为的性质：顶包行为本质上属于提供虚假证言、谎报案情，这种行为妨碍了交警部门对交通事故的正常调查和处理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的。所以，顶包者会因这种违法行为面临治安管理处罚。
2. 对事故责任认定的影响：在交通事故责任认定过程中，各方当事人的陈述和相关证据是重要依据。顶包行为破坏了证据的真实性和完整性，导致交警部门可能基于错误的信息作出责任认定。一旦发现顶包，交警部门会对事故责任重新进行审查和认定，以还原事故的真实情况，确保责任划分的公正性和准确性。
3. 对保险理赔的影响及后续处理：保险调查发现顶包后放弃索赔，这并不影响交警部门对顶包行为的追责。保险公司的调查主要是从商业保险合同的角度出发，为了维护自身的合法权益，避免因欺诈行为遭受损失。而交警部门的职责是维护交通秩序，处理交通事故，对违法行为进行查处。两者在目的和职能上有所不同，保险公司的处理结果不会阻碍交警部门依法履行职责。

在实际案例中，交警部门在发现顶包线索后，会展开调查取证工作，收集相关证据，如证人证言、监控视频等，以确定顶包事实是否存在。一旦证据确凿，就会对顶包者依法作出处罚。

如果您在交通事故处理过程中遇到类似问题或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。