在道路发生较大交通肇事时，交警队本身通常不直接承担事故责任，但其职责履行情况可能影响事故责任的认定及后续处理。以下从不同角度详细分析：

1. 交警队的职责与事故责任的关系

交警队在交通事故中的主要职责是：

• 现场勘查：对事故现场进行勘查，收集证据，包括拍照、录像、绘制现场图等。
• 责任认定：根据勘查结果和调查情况，出具交通事故责任认定书，明确各方当事人的责任比例。
• 调解与处罚：在当事人自愿的基础上，组织调解；对违法行为人依法进行处罚。

关键点：交警队的职责是依法履行职责，其本身并不直接参与事故的发生，因此通常不承担事故责任。但如果交警队在履行职责过程中存在违法行为或过错，如未及时出警、勘查不细致、责任认定不公等，可能引发行政复议或行政诉讼，但这与事故本身的责任是两个不同的法律关系。

2. 交警队可能承担责任的情况

虽然交警队通常不承担事故责任，但在以下情况下可能承担一定的法律责任：

• 行政不作为：如未及时出警导致事故现场被破坏，影响责任认定；或未依法履行调解职责，导致当事人损失扩大。
• 违法执法：如勘查过程中违反法定程序，导致证据无效；或责任认定过程中存在徇私舞弊、滥用职权等行为。

法律后果：如果交警队存在上述违法行为，可能面临行政处分、行政赔偿等法律责任。但这并不改变事故本身的责任划分，事故责任仍由事故当事人根据过错程度承担。

3. 事故责任的认定原则

交通事故责任的认定主要遵循以下原则：

• 过错原则：根据事故当事人的过错程度来划分责任。如一方当事人违反交通规则导致事故发生，则应承担主要或全部责任。
• 公平原则：在无法确定过错程度或过错程度相当的情况下，根据公平原则划分责任。

举例说明：如果一辆货车因超速行驶与一辆正常行驶的小轿车发生碰撞，导致较大交通事故。在此情况下，货车司机因超速行驶存在明显过错，应承担主要责任；小轿车司机如果无过错，则不承担责任。交警队在此过程中负责勘查现场、收集证据并出具责任认定书，其本身不承担事故责任。

4. 对交警队职责履行的监督与救济

如果当事人对交警队的职责履行有异议，可以通过以下途径进行监督与救济：

• 行政复议：对交警队出具的责任认定书不服的，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请行政复议。
• 行政诉讼：对行政复议结果仍不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。

建议：在交通事故处理过程中，当事人应积极配合交警队的调查工作，提供真实、完整的证据材料。如果对交警队的职责履行有异议，应及时通过合法途径进行监督与救济。

总结：在道路发生较大交通肇事时，交警队本身通常不直接承担事故责任，但其职责履行情况对事故责任的认定及后续处理具有重要影响。如果交警队存在违法行为或过错，可能面临行政处分或行政赔偿等法律责任。当事人对交警队的职责履行有异议时，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行监督与救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。