在司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人确实可以对部分指控的犯罪事实进行认罪认罚，并可能因此获得从宽处理，但这一做法的可行性与具体效果需由司法机关根据案件事实、证据情况、悔罪表现等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细解析：

一、部分认罪认罚的含义及法律依据

“认罪”指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”则是指愿意接受法律的处罚。在复杂案件中，由于可能存在多起犯罪事实、多个罪名或对部分事实认定存在争议，法律并未要求犯罪嫌疑人、被告人必须对全部指控内容毫无保留地认罪认罚。因此，部分认罪认罚在司法实践中是被允许的，且对于其承认的部分罪行，如果符合认罪认罚的条件，仍有可能获得从宽处理的法律效果。这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，该条款明确规定了认罪认罚从宽的原则。

二、部分认罪认罚的具体处理

1. 事实层面：

   • 若犯罪嫌疑人涉嫌多起犯罪行为，如盗窃，其对其中部分盗窃事实的时间、地点、手段、金额等细节能如实供述，并表示愿意接受相应处罚，而对其他部分事实有异议或不认罪，这种部分认罪认罚是被接受的。司法机关会针对其认罪认罚的部分，依据认罪认罚从宽制度给予从宽处理。

2. 罪名层面：

   • 如犯罪嫌疑人被同时指控抢劫罪和盗窃罪，其认可自己实施了盗窃行为并愿意接受处罚，但对抢劫罪的指控有异议。在此情况下，其对盗窃罪的认罪认罚是有效的，司法机关会在量刑时依法对其盗窃罪部分体现从宽。

三、部分认罪认罚的审查与考量

• 自愿性、真实性和合法性：犯罪嫌疑人、被告人在部分认罪认罚时，必须保证其认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。司法机关会对此进行严格审查，以确保认罪认罚的真实有效性。
• 全面审查原则：即使犯罪嫌疑人、被告人选择了部分认罪认罚，司法机关仍会对全案进行全面审查，根据查明的事实和证据准确认定犯罪和适用法律。
• 综合考量因素：是否接受部分认罪认罚以及如何从宽处理，司法机关会综合考虑案件的具体情况、证据情况、被告人的悔罪表现、犯罪的性质、情节、社会危害程度等多种因素。例如，如果犯罪嫌疑人认罪认罚的部分罪行情节较轻，且悔罪表现良好，那么司法机关可能会给予较大幅度的从宽处理；反之，如果认罪认罚的部分罪行情节严重，或者犯罪嫌疑人悔罪表现不佳，那么从宽处理的幅度可能会较小。

四、建议与指导

面对刑事指控，犯罪嫌疑人或被告人应及时向我咨询，充分了解自己的权利和义务，以及认罪认罚可能带来的法律后果。在律师的帮助下，可以更加明智地做出选择，并针对案件的具体情况制定有效的辩护策略，以争取最有利的法律结果。

综上所述，部分认罪认罚在司法实践中是可行的，但其具体应用和效果需根据案件事实和法律规定来判断。犯罪嫌疑人或被告人应充分利用法律赋予的权利，在律师的协助下做出最有利于自己的选择。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。