对于生态红线划定前形成的违法行为，其处罚需结合违法行为的具体情形、是否持续以及相关法律法规的规定来综合判断，核心结论如下：
违法行为在生态红线划定前已终止，且未造成生态破坏或环境污染后果的
若违法行为在生态红线划定前已停止，且未对生态环境造成实际损害（如未破坏植被、未污染土壤或水体等），则通常依据违法行为发生时有效的法律法规进行处罚。例如，若某企业未取得采矿许可证在生态红线划定前非法采矿，但采矿行为已停止且未造成地质灾害或生态破坏，则可能依据《矿产资源法》或地方性法规中关于非法采矿的条款进行处罚，处罚措施可能包括罚款、没收违法所得等。
违法行为在生态红线划定前已终止，但造成生态破坏或环境污染后果的
若违法行为虽在生态红线划定前停止，但已对生态环境造成实际损害（如非法占用林地导致植被破坏、非法排污导致水体污染等），则除依据违法行为发生时的法律法规处罚外，还可能需承担生态修复责任。根据《环境保护法》《森林法》《水污染防治法》等规定，责任主体需采取措施修复受损生态，如补种树木、清理污染等；若无法自行修复，则需缴纳生态修复费用，由相关部门代为修复。
违法行为持续至生态红线划定后，或生态红线划定后新发生的违法行为
若违法行为在生态红线划定后仍持续（如非法占用土地未停止），或生态红线划定后新发生违法行为（如在生态红线内新建排污设施），则需严格依据生态红线相关管理规定及现行法律法规处罚。根据《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》及地方性法规，此类行为可能面临更严厉的处罚，包括高额罚款、责令停产整顿、吊销许可证，甚至追究刑事责任（如涉及污染环境罪、非法占用农用地罪等）。
补充说明：
生态红线的划定旨在强化生态保护，其法律效力具有溯及力与前瞻性。对于历史违法行为，法律更关注实际损害后果；对于持续或新发行为，则强调“零容忍”。若您面临具体案件，建议提供违法行为类型、时间、后果等细节，我可进一步分析适用法律及处罚幅度。