在废弃码头自杀，一般情况下自杀者本人需承担主要后果，而码头管理方或其他相关方是否需承担法律责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、自杀者本人的法律责任
自杀行为本身，在大多数法律体系中，并不构成对他人或社会的直接侵权，因此自杀者本人不会因自杀行为而承担法律上的“责任”（在道德或宗教层面可能有不同评价）。但自杀行为可能导致一系列法律后果，如生命权的丧失、对家庭成员造成的精神损害等，这些后果主要由自杀者本人及其家庭承担。
二、码头管理方的法律责任
安全保障义务：
- 如果码头虽然废弃，但管理方（如原所有权人、管理人或新的接管方）仍然对其拥有控制权或管理权，且未尽到合理的安全保障义务（如设置警示标志、采取防护措施等），导致他人自杀或自杀未遂时受到伤害，管理方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然废弃码头可能不属于典型的“经营场所”或“公共场所”，但如果管理方仍然对其有控制权，且该场所对公众仍有一定开放性，则可能适用类似原则。
特殊情况下的刑事责任：
- 在极少数情况下，如果码头管理方的行为（如故意设置危险陷阱、诱导他人自杀等）与自杀者的死亡有直接因果关系，且管理方存在故意或重大过失，管理方可能构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等）。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
三、其他相关方的法律责任
- 如果自杀行为涉及第三方（如协助自杀者）：协助自杀者可能构成故意杀人罪的共犯或帮助犯，具体取决于其在自杀行为中的作用和意图。
- 如果自杀行为导致他人损害：如自杀者自杀时误伤他人，自杀者（或其遗产继承人）可能需要承担民事赔偿责任；如果自杀者已死亡且无遗产，则可能由相关保险（如意外伤害保险）进行赔付，或根据具体情况由其他相关方承担一定责任。
四、建议与总结
- 对于自杀者及其家庭：自杀是一个复杂的个人行为，通常与心理、社会、经济等多种因素有关。家庭成员应关注自杀者的心理健康，及时提供支持和帮助，避免悲剧的发生。
- 对于码头管理方：即使码头废弃，也应尽到合理的安全保障义务，如设置警示标志、采取防护措施等，以减少潜在的风险和纠纷。
- 对于社会公众：应增强对自杀行为的认知和理解，提高心理健康意识，鼓励寻求专业帮助和支持。
如果您或您身边的人面临类似情况，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。