用信用卡套现出借并不属于民间借贷，而是一种明确的违法行为。以下是对这一结论的详细分析：
一、民间借贷的定义与合法性基础
民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，其核心在于合法自有资金的借贷。这种借贷行为通常建立在双方自愿、平等和诚实信用的原则上，且受到法律的保护，只要利率在司法保护上限（如LPR的4倍）以内。例如，甲将自有资金5万元借给乙用于经营，约定年利率15%，这完全符合民间借贷的合法性要求。
二、信用卡的本质与套现的违法性
信用卡是银行给予特定持卡人透支消费的凭证，旨在供持卡人在特约商户进行购物或消费，其资金来源于银行的信用额度，而非持卡人的自有资金。信用卡套现，则是持卡人通过虚构交易、虚开价格等违法手段，套取信用卡额度内的资金。这种行为不仅违反了信用卡领用合约，也违反了金融管理法规，如《银行卡业务管理办法》及刑法第196条（信用卡诈骗罪）。套现行为扰乱了金融市场秩序，增加了银行的风险，因此被法律所禁止。
三、信用卡套现出借与民间借贷的本质区别
资金来源：民间借贷的资金必须为出借人合法所有，如工资、存款等；而信用卡套现出借的资金实为银行授信额度，出借人仅为名义持有人，无权处分该资金。
合法性基础：民间借贷是基于合法自有资金的资金融通行为，受法律保护；而信用卡套现出借则是利用银行信用额度进行的违规操作，违反了法律、行政法规的强制性规定。
风险特征：民间借贷中，双方自愿承担信用风险，不涉及第三方金融机构权益；而信用卡套现出借中，若借款人无法还款，银行追责对象仍为持卡人（出借人），可能引发信用危机甚至刑事责任。
四、法律后果与风险
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的。因此，信用卡套现出借行为在法律上并不被认可为有效的民间借贷行为。即使双方签订了借条或借款合同，这些合同也可能因行为本身的违法性而被视为无效合同。在合同无效的情况下，借款人因出借行为取得的财产应当予以返还。此外，如果情节严重，还可能涉嫌非法经营罪等刑事犯罪，面临刑事处罚的风险。
五、建议与风险提示
避免套现出借：广大市民应遵守法律法规，避免通过信用卡套现获取资金再出借，以免面临资金损失、信用受损及法律风险。
合法借贷途径：建议使用自有合法资金出借，并签订书面协议明确权利义务；对于大额借贷，可考虑办理抵押登记以降低风险。
综上所述，用信用卡套现出借不仅不属于民间借贷范畴，而且是一种明确的违法行为。为了维护自身合法权益和金融市场的稳定与发展，请广大市民务必遵守法律法规，通过合法途径进行借贷活动。