刑法中的三阶层理论是判断一个行为是否构成犯罪以及应承担何种刑事责任的系统框架，它由构成要件该当性（符合性）、违法性和有责性（可责性）三个依次递进的阶层组成。以下是对这三个阶层的详细解释：

一、构成要件该当性（符合性）

这是判断犯罪的第一步，主要考察行为是否满足刑法分则所规定的某一犯罪的基本构成要件。这包括以下几个方面：

1. 主体：实施行为的自然人或单位必须具备刑事责任能力。例如，根据我国刑法，已满16周岁的人对所有犯罪负刑事责任；14至16周岁的人对特定严重犯罪负刑事责任。这意味着，如果行为主体不具备相应的刑事责任能力，那么其行为就不可能构成犯罪。

2. 行为：必须是具有社会危害性的、有意识的身体活动。无意识的行为或不可抗力下的行为，如梦游中的行为或地震中的避险行为，通常不被视为犯罪行为。

3. 对象：犯罪行为所指向的具体人或物。这对于某些犯罪的认定至关重要，如盗窃罪的对象必须是他人占有的财物。

4. 结果：犯罪行为所造成的法定危害后果。有些犯罪要求特定结果的发生，如故意杀人罪要求死亡结果的发生；而有些则只需实施特定行为即构成既遂，如危险驾驶罪。

5. 因果关系：行为与结果之间必须存在直接的引起与被引起的关系。如果行为与结果之间不存在这种关系，那么行为人就不可能对结果承担刑事责任。

二、违法性

在确认行为符合构成要件后，需进一步判断其是否具有违法性。这一阶层主要考察行为是否违反了法律规定，侵犯了法益，并考虑是否存在正当化事由。

• 违法阻却事由：如正当防卫和紧急避险等，即使行为符合构成要件，若存在这些事由，则不构成犯罪。例如，面对正在进行的不法侵害，为保护自己或他人的合法权益而实施的防卫行为，虽然可能造成侵害者的人身伤害，但由于其合法性，能够排除行为的违法性。

三、有责性（可责性）

最后，需判断行为人对其违法行为是否应承担刑事责任。这主要取决于行为人的主观方面，包括故意、过失、责任年龄和责任能力等因素。

1. 责任能力：行为人必须具备对自己的行为承担刑事责任的能力。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，通常不负刑事责任。这是因为他们缺乏辨认和控制自己行为的能力。

2. 主观罪过：包括故意（直接故意和间接故意）和过失（疏忽大意的过失和过于自信的过失）。故意是指明知自己的行为会导致某种危害结果，并且希望或放任这种结果发生；过失则是指因疏忽大意或过于自信而导致危害结果的发生。例如，故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意；而过失致人死亡罪则要求行为人因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡。

3. 期待可能性：在行为当时的具体情况下，能否合理期待行为人作出合法行为。如果根据具体情况无法期待行为人作出合法行为，那么行为人可能因缺乏期待可能性而不承担刑事责任。例如，行为人在面临生命威胁时被迫实施了盗窃行为，可能因其处于极端困境中而无法期待其作出合法选择，从而因缺乏期待可能性而不被追究刑事责任。

总结与建议：

刑法三阶层理论为我们提供了一个清晰、系统的判断框架，用于准确界定一个行为是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。在实际应用中，我们应严格按照这三个阶层进行逐步判断，确保司法的公正性和合理性。如果您有任何关于刑法三阶层理论或具体刑事案件的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。