在处理家具厂欠钱的情况下，选择查封家具还是设备，这主要取决于多个因素，包括债务的性质、财产的价值、执行效率以及可能的法律后果等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 债务性质与财产关联性：

   • 如果债务直接与家具的生产、销售或相关服务有关，那么查封家具可能更为直接和有效。因为家具作为直接关联财产，其变现能力可能较强，且能直接反映债务人的偿债能力。
   • 如果债务更多地与家具厂的生产能力、技术或设备有关，那么查封设备可能更为合适。设备是家具生产的基础，查封设备可能更能迫使债务人履行还款义务，或者通过设备的拍卖、变卖来偿还债务。

2. 财产价值与变现能力：

   • 在选择查封对象时，应考虑财产的市场价值和变现能力。如果家具的市场价值较高且易于变现，那么查封家具可能是一个更好的选择。
   • 相反，如果设备虽然价值较高但变现困难（如专用设备、技术落后等），那么查封设备可能不是最优选择。此时，可能需要考虑其他财产或执行方式。

3. 执行效率与成本：

   • 查封家具可能相对简单快捷，因为家具通常易于搬运和存储。这有助于降低执行成本并提高执行效率。
   • 查封设备则可能涉及更多的技术问题和成本，如设备的拆卸、运输、保管等。这些因素都可能增加执行的复杂性和成本。

4. 法律后果与风险：

   • 在选择查封对象时，还应考虑可能的法律后果和风险。例如，如果查封的财产存在权属争议或已被其他债权人查封，那么选择该财产作为查封对象可能面临法律风险。
   • 此外，还应考虑查封财产对债务人生产经营的影响。如果查封设备导致债务人无法继续生产，进而影响其偿债能力，那么这种选择可能不是最优的。

综合建议：

• 在决定查封家具还是设备时，应首先对债务人的财产状况进行全面调查和评估，包括财产的价值、变现能力、权属状况等。
• 同时，应考虑债务的性质和与财产的关联性，以及执行效率和成本等因素。
• 在可能的情况下，可以与债务人进行协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以避免不必要的法律纠纷和执行成本。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在做出具体决策时，应咨询专业律师的意见，以确保决策的合法性和有效性。如果你有任何关于债务债权或房产问题的法律疑问，可以直接向我咨询。