在买卖纠纷案件中，若被告员工代签字且被告在法庭上不认可，同时代签字人又找不到，可以采取以下措施来应对：

1. 收集其他证据证明合同关系及履行情况：

   • 合同文本及附件：尽管签字存在争议，但合同文本本身及其附件（如订单、发货单、验收单等）仍可能包含双方交易的关键信息，如产品名称、数量、价格、交货时间等，这些都可以作为证明合同关系及履行情况的直接证据。
   • 交易记录：包括银行转账记录、发票、收据等，这些记录能够证明双方之间存在资金往来，从而间接证明合同关系的存在及履行情况。
   • 通讯记录：如电子邮件、短信、微信聊天记录等，这些记录可能包含双方对合同条款的讨论、确认及履行过程中的沟通情况，有助于证明合同关系的真实性及双方的真实意思表示。
   • 证人证言：如果有可能，寻找其他了解交易情况的证人，如共同参与交易的其他员工、客户或供应商等，他们的证言可能对证明合同关系及履行情况起到关键作用。

2. 申请司法鉴定：

   • 笔迹鉴定：如果合同文本上有代签字人的笔迹，且能够提取到代签字人的其他已知笔迹样本（如其在其他文件上的签字），可以申请法院委托专业鉴定机构进行笔迹鉴定，以确定合同上的签字是否为代签字人所为。但需注意，由于代签字人找不到，这一方法的实施可能存在一定困难。
   • 其他鉴定：如果合同文本或相关证据上存在其他可以鉴定的痕迹（如指纹、印章等），也可以考虑申请相应的鉴定，以增强证据的证明力。

3. 利用法律规则进行抗辩：

   • 表见代理：如果被告员工代签字的行为构成表见代理（即被告员工以被告的名义与原告进行交易，且原告有理由相信该员工有权代表被告签字），则被告可能需要承担合同责任。在这种情况下，可以重点收集证据证明原告在交易过程中是善意且无过失的，以及被告员工的行为足以使原告相信其有权代表被告签字。
   • 合同效力：如果合同本身存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），则即使签字真实，合同也可能被认定为无效或可撤销。但这一抗辩方向需要具体分析合同内容及交易过程，以确定是否存在相应的情形。

4. 考虑与被告进行和解或调解：

   • 在诉讼过程中，如果双方都有和解或调解的意愿，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免因签字争议而导致的诉讼风险。

在处理此类案件时，还需注意以下法律后果：

• 如果最终无法证明合同关系的真实性或被告的责任，原告可能面临败诉的风险，即无法获得合同约定的权益或赔偿。
• 如果被告被认定需要承担合同责任，但因其不认可签字而拒绝履行，原告可以申请法院强制执行被告的财产或采取其他强制措施。

针对当前情况，建议采取以下行动步骤：

• 立即收集并整理所有与交易相关的证据，包括合同文本、交易记录、通讯记录等。
• 评估证据的证明力及可能存在的风险点，制定相应的诉讼策略。
• 如果可能，尝试通过其他途径寻找代签字人或获取其笔迹样本，以便进行笔迹鉴定。
• 考虑与被告进行沟通，了解其不认可签字的具体原因及态度，探索和解或调解的可能性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。