结论：月嫂合同中约定婴儿不满37周多给服务费30元这一条款的合理性，需结合合同具体内容、双方协商情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同自由原则角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，在月嫂服务合同中，双方有权根据自身的需求和协商结果，自由约定服务内容、服务费用等条款。因此，如果双方在合同中明确约定了婴儿不满37周时多给服务费30元，且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么这一条款在合同自由原则下是合理的。

二、公平原则角度

虽然合同自由原则允许双方自由约定合同条款，但这一自由并非无限制的。根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在月嫂服务合同中，如果婴儿不满37周确实需要月嫂提供更多的服务或更专业的照顾，那么双方约定多给服务费是合理的。然而，如果这一约定导致双方权利义务明显失衡，例如月嫂因此获得了过高的报酬，而雇主则承担了不合理的费用，那么这一条款可能因违反公平原则而被认定为不合理。

三、实际履行情况角度

除了考虑合同条款本身的合理性外，还需要考虑实际履行情况。如果在实际履行过程中，月嫂确实因为婴儿不满37周而提供了更多的服务或更专业的照顾，并且这一服务或照顾是雇主所认可的，那么双方按照合同约定多给服务费是合理的。但如果月嫂并未提供额外的服务或照顾，或者雇主对月嫂的服务并不满意，那么雇主有权拒绝支付额外的服务费，或者要求月嫂按照合同约定的标准提供服务。

四、建议

1. 在签订合同时，双方应明确约定服务内容、服务费用以及可能出现的特殊情况（如婴儿不满37周）下的服务费用调整方式。这样可以在合同履行过程中减少争议和纠纷。
2. 在履行合同过程中，双方应保持良好的沟通，及时就服务内容、服务费用等问题进行协商和调整。如果出现问题或争议，应及时寻求法律途径解决。

如果您在月嫂服务合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。