盗窃时夹杂了其他物品，需根据具体情况判断行为性质及法律后果，具体如下：

1. 若夹杂的物品属于盗窃对象的一部分或与盗窃行为紧密相关
   例如，盗窃保险箱时连同保险箱内的非目标物品（如文件、纪念品）一并取走，此时所有物品均可能被认定为盗窃所得。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。若夹杂的物品价值计入盗窃总额，可能影响量刑档次（如数额较大、巨大、特别巨大对应的刑期不同）。
   法律依据：《刑法》第二百六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（盗窃数额认定）。

2. 若夹杂的物品属于独立于盗窃目标的他人财物
   例如，盗窃他人钱包时，发现钱包内除现金外还有他人身份证、银行卡等物品，仍一并取走。此时需分情况讨论：

   • 若行为人主观上对夹杂物品无非法占有目的（如仅因疏忽未归还），可能不构成对该部分物品的盗窃，但需承担民事侵权责任（返还或赔偿）。
     
   • 若行为人主观上对夹杂物品有非法占有目的（如明知是他人证件仍藏匿），则可能构成对两部分财物的共同盗窃，需将全部物品价值计入盗窃数额。
     法律依据：《刑法》第十四条（犯罪故意）；《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）。

3. 若夹杂的物品属于行为人误认为系盗窃目标或因认识错误而取走
   例如，误将他人贵重物品当作普通物品盗窃，或因物品外观相似（如仿制品与真品）而取走。此时需结合主观故意与客观行为判断：

   • 若行为人主观上认为取走的是目标财物，且客观上财物价值达到数额较大标准，仍构成盗窃罪，但量刑时可能考虑主观恶性较小（如误认高价物品为低价物品）。
     
   • 若行为人主观上无盗窃故意（如误拿他人物品），则不构成盗窃罪，但需承担民事返还责任；若拒不返还，可能涉嫌侵占罪（《刑法》第二百七十条）。
     法律依据：《刑法》第十五条（犯罪过失）；《刑法》第二百七十条（侵占罪）。

建议：若涉及此类情形，需立即停止违法行为，主动向公安机关说明情况并返还非法所得。若已进入司法程序，建议委托律师结合证据材料（如监控录像、物品清单、证人证言等）分析行为性质，争取从轻或减轻处罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。