在交通事故责任划分中，甲方酒驾肇事逃逸与乙方无证驾驶这两个行为均属于严重违法，但责任划分需结合具体事故形态、因果关系等多方面因素综合判定，无法直接断定一方全责或主责，需以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、甲方酒驾肇事逃逸的法律定性及责任倾向

1. 酒驾的违法性
   根据《道路交通安全法》第91条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000-2000元罚款；醉酒驾驶的，由公安机关约束至酒醒，吊销驾驶证，5年内不得重新取得，并依法追究刑事责任。酒驾本身已构成重大过错，是事故责任划分的重要考量因素。

2. 肇事逃逸的加重责任
   根据《道路交通安全法实施条例》第92条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸方承担全部责任；但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。逃逸行为在法律上被推定为全责，但若乙方存在过错（如无证驾驶），可部分减轻甲方责任。

二、乙方无证驾驶的法律定性及责任倾向

1. 无证驾驶的违法性
   根据《道路交通安全法》第99条，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，处200-2000元罚款，可并处15日以下拘留。无证驾驶属于严重违法行为，直接削弱乙方在事故中的“合法驾驶人”身份，可能被认定存在过错。

2. 无证驾驶与事故的因果关系
   若乙方无证驾驶的行为与事故发生无直接因果关系（如甲方酒驾逆行撞上正常行驶的乙方车辆），则乙方责任可能较轻；但若乙方因无证驾驶操作不当（如未按规定让行、超速等）导致事故，则需承担相应责任。关键在于无证驾驶是否实际影响了事故发生。

三、实务中责任划分的核心逻辑

1. 过错比例原则
   交警部门会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，分析双方行为对事故发生的“作用力大小”。例如：

   • 若甲方酒驾逃逸是事故主因，乙方无证驾驶但无其他过错，甲方可能承担主要责任（如70%-90%），乙方承担次要责任（如10%-30%）；
     
   • 若乙方无证驾驶且存在操作不当（如违规变道），则可能被认定与甲方承担同等责任（如各50%）或接近责任（如甲方60%、乙方40%）。

2. 逃逸行为的特殊影响
   即使甲方逃逸，若乙方存在重大过错（如故意碰撞、严重违规），甲方责任也可能被部分减轻。但逃逸方通常难以完全免责，因逃逸行为本身已破坏事故现场证据，法律上推定其存在主观过错。

四、给双方的建议

1. 对甲方：酒驾逃逸可能面临行政处罚、刑事责任（如交通肇事罪）及民事赔偿，立即自首并配合调查是减轻处罚的关键。
   
2. 对乙方：无证驾驶需接受行政处罚，若事故中存在过错，可能需承担民事赔偿；未来应依法取得驾驶证后再驾驶，避免类似风险。
   
3. 共同建议：双方均应保留现场证据（如拍照、录像）、及时报警并等待交警处理，避免私下协商导致责任认定争议。

最后提醒：交通事故责任划分需以交警部门调查为准，以上分析仅为基于法律条文的普遍性解读。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如事故形态、双方行为等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。