要证明自己因“不懂”而造成了挪用公款罪，核心在于证明自己缺乏对挪用公款行为的法律认知，且这种缺乏认知与挪用行为之间存在直接因果关系。不过，这并不意味着可以完全免除刑事责任，因为法律对主观故意的认定有严格标准，但可以从以下几个角度进行论证和举证：

1. 证明对挪用公款行为的法律性质缺乏认知

   • 法律知识缺乏的证据：可以提供自己受教育程度、职业背景等证据，证明自己并非法律专业人士，对公款管理的相关法律法规不熟悉。例如，如果是一名普通员工，被临时安排管理公款，且未接受过相关法律培训，这可以作为缺乏法律认知的证据。
   • 行为时的认知状态：通过陈述或证人证言，证明自己在挪用公款时，并不清楚该行为是违法的，或者误以为自己的行为是合法的、被允许的。例如，可能误以为公款可以暂时借用，之后归还即无问题，而实际上这已经构成了挪用公款。

2. 证明缺乏认知与挪用行为之间的因果关系

   • 行为动机的单纯性：强调自己挪用公款并非出于贪污、受贿等恶意目的，而是由于某种紧急情况或误解，如家庭突发状况需要资金，误以为可以暂时挪用公款解决，之后会及时归还。
   • 行为方式的非隐蔽性：如果自己在挪用公款时，没有采取隐蔽手段，如伪造账目、隐瞒真相等，而是直接、公开地使用公款，并计划之后归还，这也可以作为证明自己缺乏犯罪故意的证据。因为真正的犯罪故意往往会伴随着隐蔽、欺骗等行为。

3. 法律上的责任减轻或免除情形

   • 不知者不为罪的例外：虽然“不知者不为罪”并非绝对的法律原则，但在某些特定情况下，如果确实能够证明自己对法律一无所知，且这种无知与犯罪行为之间存在直接因果关系，法院在量刑时可能会考虑这一因素，对被告人从轻或减轻处罚。不过，这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
   • 认罪态度与悔罪表现：即使不能完全证明自己因“不懂”而犯罪，但如果在案发后能够积极认罪、悔罪，并主动归还挪用的公款，这也可以作为法院量刑时的考虑因素，有助于减轻刑事责任。

需要强调的是，挪用公款罪是一种严重的犯罪行为，法律对主观故意的认定有严格的标准。仅仅声称自己“不懂”法律，并不足以完全免除刑事责任。因此，在面对此类指控时，最重要的是积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助，以制定合理的辩护策略。

如果你或你身边的人正面临类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。