二审改变案由是否需要给予举证期限，并非绝对统一，而是需根据案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：当当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致时，法院应告知当事人可变更诉讼请求，并在此情况下重新指定举证期限。这一规定为二审改变案由后是否需要重新确定举证期限提供了直接的法律依据。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条和第二百六十六条：这些条款对举证期限的确定及重新指定的情形作出了相关规定，虽然未直接提及二审改变案由的情况，但为法院在决定是否重新指定举证期限时提供了参考。

二、实践分析

1. 一般原则：

   • 若二审改变案由涉及法律关系性质或民事行为效力的根本性变化，如从合同纠纷变更为侵权纠纷，这通常意味着当事人需要针对新的法律关系或行为效力收集和提交不同的证据。此时，法院为保障当事人的举证权利，确保诉讼公平，会重新指定举证期限。

2. 特殊情况：

   • 若二审改变案由仅是对原有法律关系的微调，如从“买卖合同纠纷”变更为“分期付款买卖合同纠纷”，且未实质性影响案件基本事实认定及证据要求，法院可能不会重新指定举证期限。因为原有证据基本仍能适用于新案由，重新指定举证期限可能并无必要，且会降低诉讼效率。

三、判断标准与考量因素

1. 是否增加答辩与举证负担：

   • 二审改变案由是否导致利害相对方需要准备和提交新的证据，或者需要针对新的争议焦点进行答辩。若确实增加了答辩与举证负担，法院通常会重新指定举证期限。

2. 诉讼效率与公平：

   • 法院在决定是否重新指定举证期限时，会综合考虑诉讼效率与公平原则。避免不必要的诉讼延误，同时确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

3. 当事人沟通：

   • 当事人在诉讼过程中应密切关注案由变更情况，并与法院及时沟通，了解是否需要重新指定举证期限，以便做好相应的诉讼准备。

四、操作建议

1. 对于当事人而言：

   • 在诉讼过程中应密切关注案由的变更情况，并及时向法院了解是否需要重新指定举证期限。
   • 若需要重新指定举证期限，应充分利用这段时间准备和提交证据，以确保自己的诉讼权利得到充分行使。
   • 同时，也应积极与法院沟通，了解案件进展和法院对案由变更的态度，以便及时调整诉讼策略。

2. 对于法院而言：

   • 在二审改变案由时，应仔细审查案由变更是否实质性影响了案件的法律关系性质、民事行为的效力以及是否增加了利害相对方的答辩与举证负担。
   • 根据审查结果，决定是否需要重新指定举证期限，并确保诉讼的公平与效率。

综上所述，二审改变案由后是否需要重新确定举证期限是一个需要根据具体情况判断的问题。当事人在诉讼过程中应保持与法院的密切沟通，并根据案件实际情况做好相应的诉讼准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。