背靠背条款被认定为无效后，主要会产生以下几方面的法律后果：
付款义务的独立性与直接性：
- 一旦背靠背条款被认定无效，付款方（如总包方或大型企业）将不再能以第三方（如业主或发包方）未付款作为拒绝向合同相对方（如分包方或中小企业）支付款项的合法理由。付款方需独立承担付款责任，按照合同约定的或法律规定的期限和方式直接向相对方支付款项。
付款期限与违约责任的重新确定：
- 在背靠背条款无效的情况下，法院会根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定付款方的付款期限。若付款方逾期未付，则需承担相应的违约责任，包括支付逾期利息或违约金等。逾期利息的计付标准，双方有约定的按约定处理；约定违法或没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。
公平原则的适用与调整：
- 若严格执行原背靠背条款会导致明显不公平的结果，即使条款本身在形式上有效（但在特定情境下如大型企业与中小企业间已被明确无效），法院也可能基于公平原则对其进行调整。这种调整旨在确保双方权益的平衡，防止一方利用优势地位通过不合理条款损害另一方利益。
对中小企业权益的特别保护：
- 在大型企业与中小企业之间的合同中，若背靠背条款被认定无效，这体现了法律对中小企业权益的特殊保护。根据《保障中小企业款项支付条例》的相关规定，大型企业不得要求中小企业接受不合理的付款期限、方式、条件和违约责任等交易条件，不得违约拖欠中小企业的货物、工程、服务款项。这一规定有助于构建更加公平、透明、健康的市场环境。
合同履行的重新安排与争议解决：
- 背靠背条款无效后，双方可能需要重新协商合同履行安排，包括付款方式、期限等。若协商不成，则可能引发争议。在争议解决过程中，法院或仲裁机构将依据相关法律法规和合同约定，对双方的权利义务进行裁决。这要求双方在合同履行过程中注重证据收集和保存，以便在争议发生时能够有力地维护自身权益。
举例说明：
假设某大型企业与一家中小企业签订了一份采购合同，并约定了背靠背条款，即大型企业收到第三方（如最终用户）的款项后才向中小企业支付货款。然而，由于第三方拖延付款，大型企业长期未向中小企业支付货款。若该背靠背条款被认定无效（特别是在该中小企业符合《保障中小企业款项支付条例》中中小企业的定义时），大型企业则需独立承担付款责任，按照合同约定的或法律规定的期限向中小企业支付货款及可能的逾期利息。若大型企业拒绝支付，中小企业有权通过法律途径维护自身权益。
建议：
为避免背靠背条款被认定无效带来的法律风险，合同双方在设定此类条款时应谨慎考虑其合法性和合理性。特别是大型企业与中小企业之间签订合同时，应尽量避免设置不合理的背靠背条款，以免损害中小企业的合法权益。同时，双方在合同履行过程中应注重沟通协商，及时解决可能出现的问题和争议。若遇到法律难题，可直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供专业的法律建议。