作为证据的原件书证，在监察委员会（监委）调查过程中，是否需要办理扣押手续，这取决于书证的性质、来源以及调查的具体需要。以下从不同角度进行分析：

1. 书证的性质与来源：

   • 如果书证是涉案人员主动提交或经合法途径获取，且其真实性、合法性、关联性已得到初步确认，监委可能不需要立即办理扣押手续，而是可以采取其他方式如封存、登记保存等，以确保书证不被篡改或灭失。
   • 如果书证是监委在调查过程中从涉案人员或相关场所依法查获，且为了固定证据、防止证据被转移或隐匿，监委通常会办理扣押手续，将书证原件扣押并妥善保管。

2. 调查的具体需要：

   • 在调查过程中，如果监委认为书证原件对于证明案件事实具有关键作用，且存在被篡改、灭失或转移的风险，那么办理扣押手续是必要的。
   • 如果书证原件虽然重要，但监委已经通过其他方式（如复制、拍照、录像等）固定了证据，且这些复制件或影像资料足以证明案件事实，那么可能不需要扣押原件。

3. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，监委在调查过程中有权依法采取查封、扣押、冻结等措施，以收集、固定、保存证据。因此，在符合法定条件的情况下，监委可以办理书证原件的扣押手续。
   • 办理扣押手续时，监委应当遵循法定程序，如出具扣押决定书、制作扣押清单、由涉案人员签字确认等，以确保扣押行为的合法性和有效性。

法律建议：

• 如果您是涉案人员或相关证人，在监委调查过程中，应当积极配合监委的工作，如实提供书证原件或其他证据材料。如果对监委的扣押行为有异议，可以依法提出申诉或控告。
• 如果您是监委工作人员，在办理书证原件扣押手续时，应当严格遵守法定程序和规定，确保扣押行为的合法性和有效性。同时，应当妥善保管扣押的书证原件，防止其被篡改、灭失或转移。

可能法律后果：

• 如果监委未依法办理扣押手续或扣押行为存在瑕疵，可能导致扣押的书证原件在后续诉讼中被排除作为证据使用，从而影响案件的证明力和判决结果。
• 如果涉案人员或相关证人拒绝提供书证原件或阻碍监委的扣押行为，可能构成妨碍公务等违法行为，依法应承担相应的法律责任。

如有更多关于刑事案件或证据扣押方面的法律问题，可以直接向我咨询。