结论：装修公司要求业主在签订合同时先付款再做装修，这一做法的合法性并非绝对，而是取决于合同的具体条款以及双方的协商结果。以下从多个角度进行分析：
一、合同条款的约定
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括付款方式、付款时间等。因此，如果合同中明确约定了业主在签订合同时需先付款，且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。
条款合理性：然而，即使合同中有这样的约定，也需要考虑其合理性。如果装修公司要求业主一次性支付全部装修费用，而装修工程尚未开始或仅进行了一部分，这可能会给业主带来较大的经济风险。在这种情况下，业主有权要求装修公司调整付款方式，如分期付款或根据工程进度付款等。
二、双方协商与公平原则
协商一致：合同是双方协商一致的结果。如果业主对装修公司提出的先付款再做装修的要求有异议，可以与装修公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以约定在签订合同后支付一部分定金，剩余款项根据工程进度分期支付。
公平原则：在协商过程中，双方应遵循公平原则。装修公司不应利用自身的优势地位，强迫业主接受不合理的付款方式。如果装修公司坚持要求先付款再做装修，且拒绝协商或提供合理的解释，那么业主有权选择其他装修公司或采取其他法律措施来维护自己的权益。
三、法律后果与风险提示
合同履行风险：如果业主按照合同约定先付款，但装修公司未能按照合同约定完成装修工程或存在质量问题，那么业主可能面临维权困难的风险。因此，在签订合同时，业主应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
法律救济途径：如果发生纠纷，业主可以根据合同约定或相关法律规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。在选择法律救济途径时，业主应考虑成本、效率等因素，选择最适合自己的方式。
建议：作为业主，在签订装修合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于付款方式、付款时间、工程进度、质量标准等方面的约定。如果装修公司要求先付款再做装修，且合同条款存在不合理之处或双方无法协商一致，那么业主应谨慎考虑是否签订该合同。如有需要，可以向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。