在再审程序中，最怕的三类证据通常是那些能够直接推翻原判决认定事实、证明原判决适用法律错误，或者暴露出原审判程序严重违法的证据。以下是对这三类证据的详细分析：
直接推翻原判决认定事实的证据：
- 新发现的证据：这类证据在原审中因客观原因未能收集到，但在再审阶段被新发现。例如，关键目击者的证言、新的物证或书证等，这些证据可能直接证明原判决认定的事实存在错误。
- 原审中已存在但未被采信的证据：在原审中，某些证据可能因各种原因（如证据形式不合法、证据来源不明等）未被法院采信。然而，在再审阶段，如果这些证据能够被合法、有效地呈现，并证明原判决认定的事实有误，那么它们将成为再审中的关键证据。
证明原判决适用法律错误的证据：
- 法律条文变更或新解释：在原审判决后，相关法律条文可能发生了变更，或者最高人民法院、最高人民检察院发布了新的司法解释。如果新法律或司法解释对原审案件的法律适用有直接影响，且能够证明原判决适用法律错误，那么这类证据在再审中将具有重要地位。
- 法律适用错误的直接证据：例如，原审法院在判决中错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差，导致判决结果不公。在再审阶段，如果能够提供明确的证据证明这一点，那么将有助于推动再审法院对原判决进行纠正。
暴露出原审判程序严重违法的证据：
- 程序违法证据：这类证据可能涉及原审法院在审判过程中存在的严重程序违法问题，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭进行审理、未依法保障当事人的诉讼权利等。如果这些程序违法问题被证实，且对原判决的公正性产生了实质性影响，那么再审法院可能会因此撤销原判决并重新审理。
- 证据收集程序违法证据：在原审中，如果证据的收集程序存在违法情况（如非法搜查、非法扣押等），且这些证据被作为定案依据，那么在再审阶段，如果能够提供证据证明收集程序的违法性，将有助于推动再审法院对原判决进行审查并纠正。
在再审程序中，证据的收集和呈现至关重要。如果你认为原判决存在错误，并希望申请再审，那么建议你积极收集相关证据，特别是上述三类证据。同时，你也需要注意证据的合法性和有效性，确保它们能够在再审程序中发挥应有的作用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。