结论：是否因学生自己不学而可以不退费，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况，特别是合同中的相关条款以及教育服务的实际提供情况来判断。
分析如下：
合同条款的约定：
- 在大多数教育培训合同中，退费政策通常会有明确的约定。这些条款可能涉及退费的条件、退费的比例、退费的时间限制等。
- 如果合同中明确规定了因学生自身原因（如不学、旷课等）导致无法继续接受教育服务的，教育机构有权不退费或只退还部分费用，那么在这种情况下，教育机构可以依据合同条款拒绝退费或只退还部分费用。
- 反之，如果合同中没有明确约定此类情况，或者约定不明确，那么教育机构就不能简单地以学生不学为由拒绝退费。
教育服务的实际提供情况：
- 除了合同条款外，还需要考虑教育服务的实际提供情况。例如，如果教育机构已经按照合同约定提供了相应的教育服务，而学生因自身原因选择不学，那么教育机构可能有权不退费或只退还部分费用。
- 但是，如果教育机构未能按照合同约定提供教育服务，或者提供的教育服务存在质量问题，那么学生有权要求退费，且教育机构不能以学生不学为由拒绝退费。
法律法规的适用：
- 在处理此类纠纷时，还需要考虑相关法律法规的适用。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定等。
- 如果教育机构的行为违反了相关法律法规的规定，那么学生有权依法维护自己的合法权益，包括要求退费等。
建议：
- 对于学生而言，在签订教育培训合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于退费政策的约定，确保自己的权益得到保障。
- 对于教育机构而言，应制定合理、明确的退费政策，并在合同中明确约定，以避免因退费问题引发的纠纷。
- 如果双方因退费问题产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或依法向人民法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果教育机构以学生不学为由拒绝退费，而合同中并无明确约定或约定不明确，且教育机构未能提供充分证据证明其已按照合同约定提供了教育服务，那么学生有权依法要求退费，并可能通过法律途径维护自己的权益。
- 如果学生因自身原因选择不学，且合同中明确约定了此类情况下的退费政策，那么学生应遵守合同约定，接受教育机构的退费处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。