结论概述：根据新闻背景，村支书冯玉宽卖农产品小米的行为本身并不直接构成对小米公司名誉权的侵犯。小米公司投诉的是冯玉宽恶意模仿、捏造污蔑的行为，而非其销售农产品小米的行为。以下是对此事件的详细法律分析：

1. 名誉权侵权的构成要件：

   • 名誉权侵权通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低。
   • 在本案中，小米公司投诉的是冯玉宽恶意模仿、捏造污蔑的行为，这些行为如果确实存在且足以导致小米公司社会评价降低，则可能构成名誉权侵权。但关键在于，投诉的是行为本身，而非“卖小米”这一销售行为。

2. 销售农产品小米与名誉权侵权的关系：

   • 冯玉宽作为村支书，销售农产品小米是其正常的经济活动，这一行为本身并不包含对小米公司的侮辱或诽谤。
   • 除非冯玉宽在销售过程中使用了贬低、侮辱小米公司的言辞或行为，否则单纯销售农产品小米并不构成对小米公司名誉权的侵犯。

3. 小米公司的投诉与澄清：

   • 小米公司明确表示，其投诉是针对冯玉宽恶意模仿、捏造污蔑的行为，而非其销售农产品小米的行为。
   • 小米公司还强调，其一直积极支农、助农，通过各种方式助力乡村振兴，履行社会责任，这表明小米公司并不反对销售农产品小米本身。

4. 冯玉宽的道歉与反思：

   • 冯玉宽在最新视频中表示，对小米公司产生了影响，占用浪费了社会资源，并表达了诚挚的歉意。
   • 这表明冯玉宽认识到了自己在网络言行上的不当之处，并愿意承担相应的责任。

5. 对公众的启示：

   • 在网络时代，每个人都应当对自己的言行负责，避免发布不实信息或恶意攻击他人。
   • 对于企业而言，应当积极维护自身名誉权，但同时也要尊重他人的合法权益，避免过度维权或误伤无辜。

结合时事的普法教育：

• 名誉权是每个人或企业的重要权利，受到法律的保护。任何侮辱、诽谤等行为都可能构成名誉权侵权，需要承担相应的法律责任。
• 在销售产品或进行商业活动时，应当遵守法律法规和商业道德，不得进行恶意竞争或损害他人名誉的行为。
• 如果遇到名誉权受到侵害的情况，应当及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，村支书冯玉宽卖农产品小米的行为本身并不构成对小米公司名誉权的侵犯。小米公司投诉的是冯玉宽恶意模仿、捏造污蔑的行为。在此事件中，双方都应当反思自己的言行，并尊重他人的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。