结论前置：债权人可通过协商、申请支付令、提起民事诉讼并申请强制执行等法律途径维护自身权益，但需注意农村宅基地的特殊性，其流转受法律严格限制。以下为具体分析：

1. 协商与调解
   债权人可首先尝试与债务人协商，要求其以宅基地上的房屋或其他财产（如农作物、农机具等）折价抵债，或制定分期还款计划。若债务人同意，建议签订书面协议并公证，以增强证据效力。若协商无果，可寻求村委会、乡镇司法所或人民调解委员会介入调解，形成调解协议后，可申请法院司法确认，赋予其强制执行力。

2. 申请支付令
   若债权债务关系明确（如借条、转账记录等证据充分），且债务人未提出异议，债权人可向法院申请支付令。支付令生效后，若债务人仍不履行，债权人可直接申请强制执行，但需注意：农村宅基地使用权本身不可直接强制执行，但宅基地上的房屋（属于债务人合法财产）可被查封、拍卖。若房屋拍卖后，买受人若非本集体经济组织成员，可能面临无法过户的风险，需提前评估执行可行性。

3. 提起民事诉讼与强制执行
   若协商、调解、支付令均无效，债权人可向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还债务。胜诉后，若债务人拒不履行，债权人可申请强制执行。执行阶段，法院可采取以下措施：

   • 查封宅基地上房屋：若房屋有产权证，可依法查封并拍卖，但买受人需符合宅基地使用权转让条件（如为本集体经济组织成员）；
     
   • 纳入失信被执行人名单：对债务人限制高消费、限制乘坐飞机高铁等，迫使其主动履行；
     
   • 追究拒执罪：若债务人隐匿、转移财产或暴力抗拒执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪，债权人可要求法院移送公安机关立案侦查。

4. 农村宅基地的特殊性限制
   根据《土地管理法》及司法实践，农村宅基地使用权具有身份属性，仅限本集体经济组织成员享有，不得自由买卖、抵押或继承。因此，债权人无法直接要求债务人以宅基地使用权抵债，也无法通过强制执行直接取得宅基地使用权。但若宅基地上房屋被拍卖，且买受人符合条件（如为本村村民），则房屋所有权及宅基地使用权可一并转移。

行动建议：

• 优先通过协商、调解解决，降低维权成本；
  
• 收集充分证据（如借条、转账记录、债务人财产线索等），为诉讼或申请支付令做准备；
  
• 申请强制执行前，提前调查宅基地及房屋权属情况，评估执行可行性；
  
• 若债务人恶意逃避债务，可向法院申请采取限制措施或追究刑事责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细方案。