基于认识错误签订的离婚协议，其效力需根据具体情况来判断，一般可能存在有效、可撤销或无效三种情形。以下是对这三种情形的详细分析：

1. 有效情形：

   • 轻微认识错误不影响协议本质：如果当事人一方对离婚协议中的某些非核心条款存在认识错误，如对财产分割的具体细节、子女抚养费的支付方式等存在误解，但这些误解并未影响其对离婚这一核心问题的判断，且双方已经就离婚达成一致，那么该离婚协议通常仍然有效。因为法律尊重当事人的意思自治，只要双方的真实意思表示一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议即具有法律效力。

2. 可撤销情形：

   • 重大误解导致意思表示不真实：根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在离婚协议中，如果一方因对协议内容存在重大误解（如对财产价值、子女抚养权归属等核心问题存在根本性错误认识），导致其意思表示不真实，那么该方有权在法定期限内请求撤销离婚协议。但需要注意的是，撤销权的行使需满足一定条件，如必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内行使，且需通过法律程序进行。
   • 欺诈、胁迫等情形下的撤销权：除了重大误解外，如果一方在签订离婚协议时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其意思表示不真实，那么该方同样有权请求撤销离婚协议。欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；胁迫则是指一方或者第三人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。

3. 无效情形：

   • 违反法律、行政法规的强制性规定：如果离婚协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如约定了非法转移财产、逃避债务等条款，那么该协议自始无效。因为法律对合同的效力有明确的限制，任何违反法律强制性规定的合同都不具有法律效力。
   • 恶意串通损害国家、集体或第三人利益：如果双方当事人在签订离婚协议时恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么该协议同样无效。例如，双方为了逃避债务而故意将财产全部归一方所有，导致债权人无法追偿的，该协议即因恶意串通而无效。

法律建议：

• 对于基于认识错误签订的离婚协议，如果当事人认为存在可撤销或无效的情形，应及时收集相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明自己的主张。
• 在行使撤销权或主张协议无效时，应遵循法律规定的程序和期限，及时向人民法院或仲裁机构提出申请。
• 如果对离婚协议的效力存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果离婚协议被撤销或认定为无效，那么双方将回到签订协议前的状态，需要重新就离婚、财产分割、子女抚养等问题进行协商或诉讼。
• 在协商或诉讼过程中，双方应尊重法律、尊重事实，以诚信、理性的态度解决问题，避免不必要的纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。