联营合同无效的认定标准及判决依据，主要依据《民法典》及相关司法解释的规定，并结合具体情形进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、联营合同无效的认定标准
联营合同若存在以下情形，将被认定为无效：
主体不合格：
- 参与联营的一方或多方不具备相应的民事行为能力，如无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人和成年人）参与联营，合同无效。
- 联营一方或各方超越其核准登记的经营范围，特别是涉及国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的项目，合同可能被认定无效。此外，党政机关、事业单位、军事机关等特定机构通常不得成为联营合同的主体，若这些主体签订了联营合同，也将因主体不适格而导致合同无效。
意思表示不真实：
- 存在欺诈、胁迫、恶意串通或虚假意思表示等情形。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，或通过威胁人身安全、损害名誉等方式强迫对方签订合同，或联营各方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，这些情形下的合同均应认定无效。
内容违法：
- 合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗。如合同涉及非法经营、侵犯他人合法权益、恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的等行为，该合同将被认定为无效。此外，若合同内容宣扬暴力、色情等违背公共秩序和善良风俗的内容，也将被视为无效。
损害国家利益和社会公共利益：
- 合同履行若会损害国家利益或社会公共利益，如污染环境、破坏资源、逃避债务、损害税收等，合同无效。
形式要件缺失：
- 对于某些特殊的联营合同，法律可能规定了必须采用书面形式并经过特定程序（如审批、登记）才能生效。如果合同未满足这些形式要件，如未经相关部门审批或未办理必要的手续，也可能被认定为无效。
二、联营合同无效的判决依据
在判断联营合同是否无效时，法院将依据《民法典》及相关司法解释的规定，结合上述认定标准进行综合考量。具体来说，法院将审查合同主体是否合格、意思表示是否真实、内容是否违法、是否损害国家利益和社会公共利益以及形式要件是否完备等方面。
三、合同无效的处理方式及法律后果
处理方式：
- 双方当事人可通过协商一致解除无效的联营合同，适用于争议较小、双方意愿明确的情况。
- 若无法协商一致或争议较大，任何一方均可向法院提起诉讼，请求确认合同无效。法院将依法判决。
法律后果：
- 合同自始无效：合同自签订之日起即不具有法律效力。
- 权利义务关系不受保护：双方当事人的权利义务关系将不受该合同的约束和保护。
- 承担法律责任：根据合同无效的具体原因和情况，双方可能需要承担返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律责任。
综上所述，当事人在签订联营合同时应严格遵守相关法律法规，确保合同内容的合法性和真实性，并确保合同符合所有必要的法律形式和程序要求。在面临联营合同纠纷时，建议及时寻求专业法律意见，以维护自身合法权益。