诈骗100万坐牢后，仍然需要还钱。这一结论基于刑事责任与民事赔偿责任的独立性，以及法律对被害人财产权益的保护。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与原理

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一法律条款清晰地指出了刑事责任与民事赔偿责任之间的独立性。即，承担刑事责任，如坐牢，是对犯罪行为的一种法律制裁，旨在维护社会秩序和法律尊严；而民事赔偿责任则是基于犯罪行为给被害人造成的实际财产损失所产生的，其根本目的是弥补被害人的经济损失，恢复其财产至犯罪行为未发生时的状态。

二、刑事责任与民事赔偿责任的独立性

1. 刑事责任：坐牢是对诈骗犯诈骗行为的刑事处罚，是公法上的责任，旨在惩罚犯罪、维护社会秩序。
2. 民事赔偿责任：还钱则是诈骗犯对其违法所得的返还，是一种民事赔偿责任，是私法上的责任，目的是弥补被害人因诈骗行为所遭受的经济损失。

两者性质不同，相互独立，不相互排斥或替代。即使诈骗犯承担了刑事责任，也不能免除其民事赔偿责任。

三、司法实践操作

1. 赃款赃物的追缴与返还：在司法实践中，法院在审理诈骗案件时，会同时对赃款赃物的追缴和返还作出判决。这是为了确保被害人的合法权益得到及时有效的保护。
2. 量刑时的考虑因素：如果诈骗犯在服刑期间主动退赔，这在量刑时可能会被作为从轻处罚的情节予以考虑。这表明，积极履行民事责任有助于减轻刑事责任。
3. 民事诉讼与强制执行：若服刑结束后仍有未归还的款项，被害人可以通过民事诉讼等方式要求诈骗犯继续偿还。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨诈骗犯的银行存款，查封、扣押、拍卖其名下的其他财产等，以确保被害人的合法权益得以实现。

四、实际案例与后果

以诈骗案件为例，当诈骗犯骗取被害人大量钱财并用于挥霍时，即便其被判处有期徒刑等刑罚，在服刑期间或刑满释放后，司法机关仍会要求其退赔诈骗所得。若诈骗犯有财产可供执行，司法机关将通过强制执行程序将财产返还给被害人；若暂时无财产可供执行，一旦诈骗犯获得新的财产，被害人依然有权通过法律途径要求其继续偿还。

此外，如果诈骗犯不按判决履行还款义务，受害者有权持续追讨，并且法院可能采取多种强制措施来要求还款。这些强制措施不仅会给诈骗犯带来额外的法律麻烦，还可能对其个人信用造成严重影响，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临新的刑事处罚。

五、建议与总结

综上所述，诈骗犯在坐牢后仍需偿还骗取的钱财，这是法律规定的明确要求，也是维护社会公平正义和受害者合法权益的必要举措。因此，建议诈骗犯在判刑后应积极配合司法机关的退赔工作，按判决履行还款义务，以避免不必要的法律麻烦和个人信用损失。同时，也提醒广大民众提高警惕，防范诈骗行为的发生。如果遇到诈骗问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。