关于追加的项目资金是给乙方执行还是甲方也可以自行采购的问题，这主要取决于双方签订的合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了追加的项目资金应由乙方执行采购，那么甲方通常应遵循合同约定，不得擅自改变采购主体。
   • 反之，如果合同中约定甲方有权自行采购或双方对采购主体有共同协商的权利，那么甲方在符合合同约定的条件下可以自行采购。

2. 法律法规的考量：

   • 除了合同约定外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果项目涉及政府采购或特定行业的采购规定，那么采购主体可能受到法律的严格限制。
   • 在这种情况下，即使合同中没有明确规定，甲方和乙方也需要遵守相关法律法规，确保采购活动的合法性和合规性。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，双方可能根据项目的实际情况和需要，对采购主体进行灵活调整。这种调整通常需要通过协商一致，并可能涉及对合同的变更或补充协议。
   • 如果双方能够就采购主体的变更达成一致，并签订相应的变更协议或补充协议，那么这种变更就是合法有效的。

4. 法律后果与风险：

   • 如果甲方未经乙方同意或违反合同约定擅自改变采购主体，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 乙方有权根据合同约定和法律规定，要求甲方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

建议：

• 在处理此类问题时，建议双方首先回顾合同中的相关条款，明确各自的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或存在争议，建议双方通过协商一致的方式解决分歧，并可以考虑签订变更协议或补充协议来明确采购主体。
• 如果双方无法达成一致，或者涉及法律法规的严格限制，建议寻求专业法律意见或咨询相关机构，以确保采购活动的合法性和合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。