撞车后离开现场，若明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细解析：
构成交通肇事逃逸的情况
明知发生事故并逃避：
- 行为人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。例如，某司机在与他人车辆发生碰撞后，清楚意识到事故发生，但为了逃避责任，立即开车快速驶离。
- 判断标准通常结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。逃离行为必须发生在事故发生后至接受事故处理机关首次处理前。
自认为无责而驶离：
- 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。因为事故责任应由专业的交通管理部门根据事故的具体情况进行认定，而非当事人自行判断。
存在违法嫌疑且报案后不候处理：
- 若行为人存在酒后驾驶、无证驾驶等违法嫌疑，并在报案后未履行现场听候处理的义务，而是选择弃车离开事故现场（即便后续返回），也构成逃逸。例如，某司机酒后驾车发生事故，虽然报了案，但因害怕酒驾被查而先离开现场。
送伤者就医但未履行告知义务：
- 将伤者送到医院是积极的行为，但若未报案且无故离开医院，或者给伤者或家属留下虚假信息后离开，也可能被认定为逃逸。例如，某司机将伤者送到医院后，担心承担责任，未向交警或医院留下自己的任何信息就悄悄离开，或者留下虚假的身份信息后离开。
接受调查期间逃匿：
- 在接受交通管理部门调查期间，若行为人逃匿，明显是为了逃避法律责任，这种行为也被视为逃逸。例如，某司机发生事故后，交警介入调查，但该司机因害怕承担法律后果而在调查过程中偷偷跑掉。
离开现场并否认事故但有证据证明：
- 若行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据表明其应当知道发生了交通事故（如车辆有明显的碰撞痕迹），这种行为同样构成逃逸。例如，某司机与其他车辆碰撞后，虽然声称不知道发生了事故而离开现场，但车辆上的碰撞痕迹却证明了其应当知情。
协商未达成且强行离开：
- 在事故发生后，若双方经协商未能达成一致，或者未经协商给付的赔偿费用明显不足，且行为人未留下真实有效的身份信息就强行离开现场，这也属于逃逸行为。例如，双方就赔偿金额未谈拢，一方在未留下真实有效的身份信息的情况下直接驾车离开。
不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况下，若确无主观认识，则不构成逃逸。但需结合具体证据和情况判断，如车辆是否有明显碰撞痕迹、现场是否有目击证人等。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。
及时返回并配合：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理。
法律后果
对于构成交通肇事逃逸的行为，我国法律规定了严格的处罚措施。根据事故的严重程度和逃逸的情节，行为人可能面临罚款、吊销驾驶证、行政拘留甚至刑事追责等后果。特别是如果逃逸行为导致受害人无法得到及时救助而死亡或伤残加重，行为人将面临更加严厉的刑事处罚。
建议与指导
在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、救助伤者并及时报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。
如有任何关于交通运输事故责任方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。