核心结论：在此类学生教唆社会青年进入学校打人的事件中，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及教唆学生、实施打人行为的社会青年以及教育机构等多方责任。
教唆学生的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。因此，如果学生教唆社会青年进入学校打人，该学生作为教唆者，应当与实施打人行为的社会青年承担连带责任。这意味着，受害者有权要求教唆学生和社会青年共同赔偿其因被打而遭受的损失。
实施打人行为的社会青年的责任：
- 社会青年作为实际实施打人行为的人，其行为直接侵犯了受害者的身体健康权，应当承担侵权责任。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，社会青年需要赔偿受害者因被打而产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。
教育机构的责任：
- 教育机构作为学生学习和生活的主要场所，有义务保障学生的人身安全。如果教育机构未尽到安全保障义务，如未设置有效的门禁系统、未安排足够的安保人员等，导致社会青年能够轻易进入学校并实施打人行为，那么教育机构也可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于《民法典》中关于安全保障义务的规定，教育机构需要根据其过错程度对受害者的损失进行相应的赔偿。但需要注意的是，教育机构的责任并非绝对，而是需要根据其实际过错程度来判定。
特殊情况说明：
- 如果教唆学生和社会青年均未成年，那么他们的监护人可能需要承担相应的民事赔偿责任。因为未成年人的民事行为能力受限，其监护人有义务对其行为进行监督和管理。
- 如果教育机构能够证明其已经尽到了充分的安全保障义务，如已经采取了合理的安全措施但仍然无法防止事件的发生，那么教育机构可能不需要承担责任或仅承担较小的责任。
建议与后续行动：
- 对于受害者而言，应及时报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据（如医疗记录、监控录像等）以便后续维权。
- 对于教育机构而言，应加强校园安全管理，完善门禁系统、增加安保人员等措施以防止类似事件再次发生。同时，教育机构也应积极配合警方调查，提供必要的协助和信息。
- 如果涉及多方责任，受害者可以通过法律途径向教唆学生、社会青年以及教育机构等责任方主张赔偿。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明各方的过错程度和责任大小。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。