结论：偷拍被拘留五个月后，原告方要求赔偿五万元精神损失费是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能判断的问题，而是需要依据具体情况，结合相关法律法规和司法实践来综合分析。

分析如下：

1. 精神损失费的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。偷拍行为无疑是对个人隐私权的严重侵犯，如果因此给被侵权人造成了严重的精神损害，那么被侵权人确实有权要求精神损失赔偿。

2. 精神损失费的数额确定：

   • 精神损失费的数额并非随意确定，而是需要综合考虑多种因素，包括侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等。
   • 在司法实践中，精神损失费的数额通常会有一定的范围，但具体数额还需根据案件的具体情况来判定。五万元的精神损失费，在某些情况下可能是合理的，比如偷拍行为给被侵权人造成了极其严重的精神损害，且侵权人具有明显的过错和恶劣的情节。但在其他情况下，这个数额可能就显得过高或过低。

3. 拘留与精神损失费的关系：

   • 拘留是公安机关对违反行政管理秩序或涉嫌犯罪的公民采取的一种强制措施，它本身并不直接决定精神损失费的数额。拘留的时长（如五个月）可能反映了侵权行为的严重性或侵权人的过错程度，但并不能直接作为确定精神损失费数额的依据。
   • 精神损失费的赔偿是基于侵权行为给被侵权人造成的精神损害，而不是基于侵权人受到的处罚。因此，即使侵权人被拘留了五个月，也不能直接推断出精神损失费的合理数额。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判决精神损失费时，会综合考虑上述多种因素，并参考类似案件的判决结果。因此，要判断五万元精神损失费是否合理，还需要了解类似案件的判决情况，以及本案的具体情节和损害后果。

建议：

• 如果您是侵权方，认为五万元的精神损失费过高，可以积极与原告方协商，或者通过法律途径提出异议，由法院根据具体情况来判定合理的赔偿数额。
• 如果您是被侵权方，认为五万元的精神损失费合理且不足以弥补您的精神损害，也可以积极与侵权方协商，或者在诉讼中提出更高的赔偿请求，但同样需要提供充分的证据来支持您的请求。

最后，每个案件都有其独特性，精神损失费的合理数额需要具体问题具体分析。如果您对此有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。