结论前置：未经他人同意贴脸拍照是否犯法，需根据具体情况判断。若拍照行为侵犯了他人的隐私权或肖像权，则可能构成违法；若在特定合法情形下拍摄，则不构成违法。以下是对此问题的详细分析：
一、隐私权角度
定义与保护：
- 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私密空间不受侵扰的权利。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，任何组织或个人不得拍摄他人的私密活动，除非法律另有规定或权利人明确同意。
侵权行为：
- 贴脸拍照的特殊性：贴脸拍照通常意味着拍摄者与被拍摄者距离极近，这种拍摄方式往往更容易侵犯到被拍摄者的隐私空间，尤其是在被拍摄者未察觉或不同意的情况下。
- 私密场所的拍照：若在他人具有合理隐私期待的场所（如私人住宅、更衣室等）未经同意贴脸拍照，显然侵犯了隐私权。
- 公开场所的隐私侵犯：即便在公开场所，若贴脸拍照的内容涉及被拍摄者的私密信息（如身体私密部位、健康状况等），也可能构成对隐私权的侵犯。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，将受到相应的行政处罚，如拘留或罚款。
二、肖像权角度
定义与保护：
- 肖像权是自然人享有的以其肖像所体现的人格利益为内容的权利。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。
侵权行为：
- 未经同意的拍摄：未经他人同意贴脸拍照，若拍摄目的并非出于新闻报道、公共利益等合法情形，而是出于个人兴趣、恶意等，则可能构成对肖像权的侵犯。
- 照片的使用与传播：若将未经同意拍摄的照片用于商业目的（如广告、宣传等）或恶意传播（如上传到网络社区、公众平台等），则更明确地构成了对肖像权的侵犯。
法律后果：
- 侵犯肖像权需承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如构成侮辱罪、诽谤罪等（尽管这通常需要照片内容本身具有侮辱性或诽谤性）。
三、合法使用情形
新闻报道与公众利益：
- 新闻媒体在进行新闻报道时，为满足公众知情权，在合理范围内对公众人物或与公共事件有关的人进行拍照，一般不构成违法。但即便如此，也应尽量避免贴脸拍照等可能侵犯隐私或肖像权的方式。
公共场所的合理记录：
- 在公共场所，人们活动具有一定公开性，出于正常记录目的（如旅游景点拍摄风景无意摄入他人影像）的拍摄，通常不被认定为违法。但贴脸拍照往往超出了“正常记录”的范畴，更容易引发法律纠纷。
法定免责情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学等目的，在必要范围内使用已公开的肖像，或为国家机关依法履行职责等需要，可不经肖像权人同意。但这些情形通常不适用于贴脸拍照等可能侵犯隐私或肖像权的行为。
四、建议与总结
- 建议：为避免法律纠纷，建议在拍摄前取得被拍摄者的明确同意，尤其是在贴脸拍照等可能侵犯隐私或肖像权的情形下。若因拍摄行为引发纠纷，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。
- 总结：未经他人同意贴脸拍照是否犯法，需综合考虑拍照的用途、方式、目的以及是否侵犯了他人的隐私权和肖像权。在大多数情况下，未经同意的贴脸拍照行为都可能构成对他人合法权益的侵犯，因此应谨慎行事。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。