盗窃罪与所谓“打砸盗抢罪”（我国刑法中并无此罪名，推测用户可能想对比的是抢劫罪或抢夺罪）的核心区别在于行为手段、暴力程度及法律后果的不同。以下从多个角度进行详细分析：

一、行为手段的核心区别

1. 盗窃罪

   • 秘密性：盗窃罪的行为人通常通过隐蔽手段窃取财物，如趁人不备、技术开锁等，被害人往往未察觉盗窃行为。
   • 非暴力性：盗窃罪不直接使用暴力或胁迫，仅利用被害人的疏忽或环境便利来窃取财物。
   • 示例：甲潜入乙家中，趁乙熟睡时偷走钱包，这构成盗窃罪。

2. 抢劫罪（若用户所指的“打砸盗抢罪”中包含抢劫行为）

   • 公然性：抢劫罪的行为人当面实施暴力、胁迫或其他强制手段，被害人明确感知到威胁。
   • 暴力性：抢劫罪必须存在足以压制被害人反抗的暴力或胁迫，如持刀威胁、捆绑殴打等。
   • 示例：丙持刀逼迫丁交出手机，并当场劫取财物，这构成抢劫罪。

3. 抢夺罪（若用户所指的“打砸盗抢罪”中更侧重于抢夺行为）

   • 公然性：抢夺罪的行为人在被害人知晓的情况下强行夺取财物。
   • 对物暴力：抢夺罪直接作用于财物，但通常不针对人身安全。若因用力过猛导致被害人摔倒受伤，仍属抢夺罪；但若故意致人重伤，则可能构成抢劫罪。
   • 示例：乙当街突然抢走丙的手提包，这构成抢夺罪。

二、主观故意的差异

• 盗窃罪：行为人以非法占有为目的，但无直接对抗被害人的意图。
• 抢劫罪：行为人不仅追求财物，还包含通过暴力手段排除被害人反抗的故意。
• 抢夺罪：行为人同样以非法占有为目的，但通过公然夺取的方式实现，不涉及对人身的直接暴力或威胁。

三、法律后果对比

四、关键区分点总结

1. 暴力程度：抢劫罪需达到压制反抗的程度，盗窃罪则完全排除暴力；抢夺罪虽存在对物暴力，但通常不针对人身安全。
2. 被害人意识：抢劫罪中被害人明知被抢且因恐惧无法反抗；盗窃罪中被害人通常不知财物被盗；抢夺罪中被害人则目睹财物被夺。
3. 时间顺序：抢劫罪的暴力行为与取财行为同步；盗窃罪的窃取行为独立于任何暴力；抢夺罪的夺取行为虽公开，但不一定伴随即时暴力。

五、易混淆情形的判定

• 转化型抢劫：盗窃后被发现，为抗拒抓捕使用暴力，按抢劫罪论处（《刑法》第269条）。
• 携带凶器盗窃：若未实际使用暴力，仍定盗窃罪；但若以此威胁被害人，则构成抢劫罪。
• 抢夺与抢劫的界限：若抢夺行为因用力过猛导致被害人重伤或死亡，需根据主观故意和客观行为判断是否构成抢劫罪。

结论：盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪的本质区别在于是否使用暴力或胁迫手段压制被害人反抗，以及暴力或胁迫的程度。司法实践中，需结合行为时的客观环境与被害人心理状态综合判断。若您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。