城市居民可以和当地农民联合承包当地农田，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下从法律框架、操作路径及风险提示三个维度展开分析：

一、法律框架：联合承包的合法性基础

根据《农村土地承包法》第三条及第四十六条，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两类：

1. 家庭承包：仅限本集体经济组织成员（即当地农民）承包，城市居民无权直接参与。但若城市居民与农民组成联合体（如成立合作社、合伙企业），以联合体名义承包，则可能突破主体限制。
2. 其他方式承包：针对“四荒地”（荒山、荒沟、荒丘、荒滩）等未利用地，允许集体经济组织外的单位或个人承包，但需经村民会议三分之二以上成员同意并报乡镇政府批准。此时城市居民可作为联合体成员参与。

二、操作路径：联合承包的实践方式

1. 成立农业经营主体

   • 合作社模式：城市居民与农民共同设立农民专业合作社，以合作社名义承包土地。需满足《农民专业合作社法》要求（如至少5名成员，农民占80%以上）。
     
   • 公司模式：注册农业公司，农民以土地经营权入股，城市居民以资金或技术入股。需签订股权协议并办理工商登记。
     
   • 合伙模式：签订书面合伙协议，明确权利义务，但需注意合伙企业稳定性较低，纠纷风险较高。

2. 直接承包后转包/出租

   • 农民先以家庭承包方式取得土地，再通过转包、出租等形式将经营权流转给城市居民。需签订书面流转合同并备案，流转期限不得超过原承包合同剩余期限。

三、风险提示：联合承包的潜在法律问题

1. 主体资格风险

   • 若未成立合法经营主体，直接以个人名义联合承包，可能被认定为无效合同，面临土地被收回、赔偿损失等后果。

2. 程序瑕疵风险

   • 承包“四荒地”未履行民主议定程序（如未召开村民会议、未报批），合同可能被撤销。

3. 权益分配风险

   • 联合体内部需明确土地收益分配、决策机制、债务承担等条款，避免因约定不明引发纠纷。建议通过公证或律师见证增强协议效力。

4. 政策变动风险

   • 部分地区对非农主体承包土地有额外限制（如禁止改变土地用途、限制补贴领取），需提前咨询当地农业农村部门。

四、实务建议

1. 优先选择合作社模式：既能满足农民成员占比要求，又能享受税收优惠及政策扶持。
   
2. 严格履行法定程序：承包“四荒地”时，务必留存村民会议记录、批准文件等证据。
   
3. 签订书面协议：明确联合体性质、出资方式、利润分配、退出机制等核心条款。
   
4. 关注土地用途管制：确保承包土地仅用于农业种植，避免非法建房、挖砂等行为。

如需进一步设计联合承包方案或审查合同条款，可直接向我咨询，我将结合具体案例提供定制化法律服务。