刑法通过以下方式履行对经济秩序的兜底作用，其核心在于通过刑罚手段补充其他法律规范的不足，维护经济活动的合法性与稳定性：
填补其他法律规范的空白
当经济活动中的行为未被《民法典》《公司法》《证券法》等民事或行政法律明确规制，但已严重危害经济秩序时，刑法通过设立相关罪名（如非法经营罪、破坏生产经营罪）直接介入。例如，未经许可经营专营物品的行为，若未达到行政处罚标准但情节严重，可能构成非法经营罪，从而通过刑事处罚填补行政监管的空白。
强化其他法律规范的效力
刑法通过设置“空白罪状”（如“违反国家规定……”）将民事、行政法律中的禁止性规定纳入刑事评价范围。例如，《刑法》第182条操纵证券市场罪，以《证券法》的禁止性规定为前提，对情节严重的行为升级为刑事处罚，形成“行政-刑事”双重规制，增强法律威慑力。
打击严重经济失范行为
对于以非法占有为目的、通过欺骗手段破坏市场信任的行为（如合同诈骗罪、集资诈骗罪），刑法通过剥夺自由或财产的刑罚，直接遏制经济犯罪的蔓延。此类行为往往因数额巨大或影响广泛，超出民事赔偿能力范围，需刑事手段兜底保障市场诚信。
维护经济秩序的底层逻辑
刑法通过保护财产权、市场准入、公平竞争等经济秩序的基础要素，确保市场主体的合法权益不受侵害。例如，侵犯商业秘密罪不仅保护企业知识产权，更维护了技术创新驱动的市场竞争秩序，防止因侵权行为导致市场资源错配。
总结：刑法的兜底作用体现在“补充性”与“最后手段性”上——仅当行为严重危害经济秩序且其他法律无法有效规制时，刑法方启动制裁程序。这一机制既避免了刑事干预的过度扩张，又确保了经济秩序的底线安全。若您有具体经济纠纷或刑事风险问题，可直接向我咨询，我将结合案例为您详细分析。