逾期一年才催收并不完全正常，但也不能直接断定其违法或不合理，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：
一、从合同约定与行业惯例角度
合同约定：
- 如果借款合同中明确约定了催收时间、方式等条款，那么逾期一年才催收可能违反了合同约定。此时，出借方可能构成违约，借款方有权依据合同条款提出异议或寻求法律救济。
行业惯例：
- 在金融借贷领域，通常会有一定的催收流程和时限。虽然不同机构、不同产品可能有所不同，但逾期一年才进行催收的情况相对较少见。这可能反映出出借方在催收管理上存在疏忽或不足。
二、从法律角度
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，在借款纠纷中，如果出借方在借款到期后三年内未提起诉讼或申请仲裁，其请求权可能受到一定限制。然而，这并不意味着逾期一年催收就违法或无效，只是出借方在行使权利时可能面临一定的法律风险。
- 值得注意的是，如果出借方在逾期期间内曾向借款方主张过权利（如发送催收通知、提起诉讼等），则诉讼时效可能中断并重新计算。
催收行为的合法性：
- 催收行为本身必须合法合规。出借方在催收过程中不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段，否则可能构成违法行为并承担相应法律责任。逾期一年才催收，并不直接决定催收行为的合法性，但出借方在催收时仍需遵守相关法律法规和行业规范。
三、从实际操作与风险防控角度
实际操作：
- 在实际操作中，出借方通常会根据借款方的还款情况、信用状况等因素，制定合理的催收策略。逾期一年才催收可能反映出出借方在风险评估、催收策略制定等方面存在不足。
风险防控：
- 对于借款方而言，逾期还款可能面临信用受损、利息增加等风险。而出借方则可能面临资金回收困难、坏账增加等风险。因此，双方都应加强风险防控意识，及时沟通协商解决还款问题。
四、建议与措施
对于借款方：
- 如果确实存在还款困难，建议及时与出借方沟通协商，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
- 保留好相关证据（如借款合同、还款记录等），以备不时之需。
对于出借方：
- 加强催收管理，制定合理的催收策略和时限。
- 在催收过程中遵守相关法律法规和行业规范，避免采取非法手段。
- 如果借款方长期拖欠不还，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。