结论前置：债权人未经允许在债务人住房门口（包括其家外面的马路上，若该马路紧邻债务人住宅且可视为其私人生活空间延伸）安装监控的行为，若侵犯了债务人的隐私权或住宅安宁权，则构成违法，并可能面临行政处罚乃至刑事责任。反之，若债权人有合法合理目的且未侵犯隐私，则该行为可能不违法，但这种情况较为特殊且需严格符合条件。
详细分析：
可能构成违法的情况
侵犯隐私权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 具体分析：债务人住宅门口，尤其是紧邻住宅的马路部分，往往被视为其私人生活空间的延伸。在此处安装监控，可能会捕捉到债务人及其家人的日常出入、生活习惯等私密信息，从而侵犯其隐私权。例如，记录到家庭成员的健康状况、行踪轨迹等不愿为外人所知的细节，即构成对隐私权的侵犯。
侵犯住宅安宁权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国宪法》第三十九条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
- 具体分析：在债务人住宅门口安装监控，即使监控设备并未直接进入住宅内部，也可能导致债务人及其家人感到被持续监视，进而影响其正常的生活秩序和心理安宁。这种不安和担忧，从广义上讲，构成了对住宅安宁权的侵犯。
法律责任：
- 债权人此类行为若被认定为违法，可能面临治安管理处罚，包括拘留或罚款。情节严重者，还可能构成犯罪，如非法侵入住宅罪或侵犯公民个人信息罪等，需承担刑事责任。
不构成违法的情况（较为特殊且需严格符合条件）
- 合法合理目的且不侵犯隐私：
- 法律依据：在法律允许的范围内，公民为维护自身合法权益可采取合理措施。但这一“合理措施”的边界非常严格，且需确保不侵犯他人的合法权益。
- 具体分析：在某些极端且特定的情况下，如债务人存在明显逃避债务行为（如频繁转移财产、潜逃等），且债权人已通过其他合法途径（如诉讼、仲裁等）尝试追讨债务但未果，此时债权人为了收集证据，在公共区域（如小区公共通道，但需确保该通道不属于债务人私人生活空间的延伸）且监控范围仅限于观察债务人是否正常进出房屋（不涉及捕捉其私密信息）的情况下安装监控，可能被认为是合法合理的。但这种情况极为特殊，且需严格符合上述条件，否则仍可能构成违法。
建议与指导：
债权人在追讨债务时，应尊重债务人的合法权益，避免采取过激或不当行为。双方存在债务纠纷时，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决。这样不仅能有效维护自身权益，还能避免不必要的法律风险和纠纷升级。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。