买断制不含署名权是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 从合同自由原则角度：

   • 在民事法律关系中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上，就某一事项达成合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合意就是有效的。
   • 在买断制的情况下，如果双方明确约定买断的内容不包括署名权，且这一约定是双方真实意思的表示，那么这样的约定是合理的，也是受法律保护的。例如，在著作权转让合同中，双方可以约定转让除署名权以外的其他著作权权利。

2. 从著作权法角度：

   • 署名权是著作权人的一项重要人身权利，它体现了作者与作品之间的联系，是作者身份的象征。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，署名权是作者享有的不可转让、不可剥夺的权利。
   • 然而，在特定情况下，如职务作品或委托作品中，署名权的归属可能受到一定限制。但即便如此，这种限制也通常是通过法律或合同来明确规定的，且必须遵循公平、合理的原则。在买断制中，如果双方约定不含署名权，且这一约定不违反法律强制性规定，那么从法律层面讲，这样的约定是有效的。但需注意，这种约定可能引发道德或伦理上的争议，因为署名权与作者的身份和声誉紧密相关。

3. 从实际操作和行业惯例角度：

   • 在实际操作中，买断制不含署名权的情况可能因行业而异。在某些行业，如文学创作、艺术创作等，署名权被视为作者的重要权益，通常不会被轻易放弃。而在其他行业，如软件开发、产品设计等，署名权可能不是那么重要，双方可能更关注作品的使用权、收益权等。
   • 此外，行业惯例也可能对买断制是否含署名权产生影响。如果某一行业的惯例是买断制通常包含署名权，那么双方在约定时可能会遵循这一惯例。反之，如果惯例是不包含署名权，那么双方也可能据此进行约定。

法律建议：

• 在签订买断制合同时，双方应明确约定买断的内容是否包括署名权。如果包括，应明确署名的方式、位置等细节；如果不包括，也应明确说明，并考虑可能引发的道德或伦理问题。
• 双方在约定时，应遵循公平、合理的原则，确保约定不违反法律强制性规定，不违背公序良俗。
• 如果对买断制是否含署名权有疑问或争议，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果双方约定买断制不含署名权，且这一约定合法有效，那么作者将失去对作品的署名权，作品的使用者或购买者将有权决定是否署名以及如何署名。
• 如果双方约定违反法律强制性规定或违背公序良俗，那么该约定可能被认定为无效，作者仍可能享有署名权。
• 如果因署名权问题引发争议或纠纷，双方可能需要通过法律途径解决，这可能涉及诉讼、仲裁等程序，并可能产生一定的法律费用和时间成本。