结论前置：二次醉酒驾驶，即便行为人患有传染病，一般也不符合缓刑的适用条件，较难被判处缓刑。法院将依据犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及对社区的影响等因素进行综合判断。
详细分析：
一、法律规定与缓刑适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：二次醉酒驾驶相较于初次醉酒驾驶，反映出行为人对法律的漠视和更高的再犯可能性，通常被视为严重违反交通法规的行为，其犯罪情节并不轻微。
- 有悔罪表现：悔罪表现包括认罪态度、是否积极赔偿损失、是否主动接受处罚等。二次醉驾者若未能充分认识到自身行为的严重性，悔罪表现可能不足。
- 没有再犯罪的危险：由于二次醉驾者未能吸取教训，再次犯罪的危险性较高，这可能使其不满足“没有再犯罪的危险”的条件。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院还会考虑宣告缓刑是否对行为人所在社区有重大不良影响。二次醉驾者的行为可能已对公共安全造成威胁，因此可能对社区有不良影响。
二、传染病因素对判决的影响
虽然患有传染病并非法定的缓刑适用条件，但在司法实践中可能会作为一个酌情考虑的因素。然而，这一因素的影响相对较小：
- 若传染病较为严重：需要保外就医或接受特殊治疗，法院可能会基于人道主义关怀和实际执行的可行性，在符合缓刑其他条件的情况下，更倾向于适用缓刑。但这种情况较为罕见，且必须严格符合缓刑的适用条件。
- 若传染病并不严重：不影响刑罚的正常执行，那么法院仍会主要依据犯罪本身的情节、性质等来决定是否适用缓刑。
三、司法实践中的综合考量
在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来决定是否适用缓刑，包括但不限于：
- 犯罪情节：如醉驾时的酒精含量、行驶路段、是否造成实际损害后果等。
- 悔罪表现：如是否认罪认罚、是否积极赔偿损失、是否主动接受处罚等。
- 再犯危险性：通过考察犯罪人的前科记录、社区矫正期间表现等，判断其再次实施危险驾驶行为的可能性。
- 社会效果：重点评估缓刑是否会对社区居民安全感、交通秩序维护等公共利益造成负面影响。
四、建议与提醒
对于二次醉酒驾驶且患有传染病的被告人来说，若希望获得缓刑的判决，应：
- 充分认识到自身行为的严重性：表现出真诚的悔罪态度，积极认罪认罚。
- 积极赔偿损失：如因醉驾造成他人人身或财产损失，应积极赔偿，以减轻社会危害性。
- 接受治疗与管理：如患有传染病，应积极接受治疗，并遵守相关管理规定，以降低对社区的影响。
综上所述，二次醉酒驾驶，即便行为人患有传染病，由于其犯罪情节的严重性、较高的再犯危险性以及对社区可能产生的不良影响，一般不符合缓刑的适用条件。若您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。