不当得利和无因管理被放在《民法典》合同编中，主要是基于法律体系构建的逻辑性和法律调整的针对性考虑，它们虽与典型合同不同，但均产生债权债务关系，与合同编的调整对象具有内在联系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律体系构建的逻辑性
债的发生原因：
- 在民法体系中，债的发生原因多种多样，包括合同、侵权行为、无因管理、不当得利等。这些原因共同构成了债法的调整范围。
- 将无因管理和不当得利纳入合同编，并非意味着它们就是合同，而是基于它们与合同在产生债权债务关系上的相似性。这种安排有助于构建一个逻辑严密、体系完整的债法制度。
法律调整的针对性：
- 合同编主要调整因合同产生的债权债务关系，但债权债务关系的产生并不仅限于合同。无因管理和不当得利同样会产生债权债务关系，且这些关系在性质上与合同产生的债权债务关系有相似之处。
- 将无因管理和不当得利纳入合同编，可以使得法律调整更加针对性，便于对这类债权债务关系进行统一规范和保护。
二、无因管理与不当得利的性质及与合同编的联系
无因管理：
- 定义：无因管理是指管理人没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿管理他人事务的行为。
- 与合同编的联系：无因管理虽非基于合同而产生，但管理人与受益人之间会因管理行为而产生债权债务关系。这种关系在性质上与合同产生的债权债务关系有相似之处，如管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。因此，将无因管理纳入合同编，有助于对这类债权债务关系进行规范和保护。
不当得利：
- 定义：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益的情形。
- 与合同编的联系：不当得利同样会产生债权债务关系，即得利人应当返还取得的不当利益给受损失的人。这种关系在性质上也与合同产生的债权债务关系有相似之处，如都涉及一方对另一方的给付义务。因此，将不当得利纳入合同编，同样有助于对这类债权债务关系进行规范和保护。
三、实际案例与法律适用
- 无因管理案例：假设甲发现乙的房屋漏水，且乙不在家，甲便雇人进行了维修。在此情况下，甲的行为构成无因管理，因为甲没有法定或约定的义务为乙维修房屋，但为了避免乙的房屋受到进一步损失而自愿进行了维修。根据《民法典》的相关规定，甲有权要求乙偿还因维修房屋而支出的必要费用。
- 不当得利案例：假设甲误将一笔钱转账到了乙的账户上，乙收到这笔钱后没有合法根据地占有了它。在此情况下，乙的行为构成不当得利，因为乙没有合法根据取得了甲的钱款，并造成了甲的损失。根据《民法典》的相关规定，乙应当返还这笔钱款给甲。
四、法律后果与救济途径
- 无因管理的法律后果：管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用，并有权在因管理事务受到损失时请求适当补偿。若管理事务不符合受益人真实意思（但该真实意思不违反法律或公序良俗），则管理人不享有上述权利。
- 不当得利的法律后果：得利人应当返还取得的不当利益，包括原物及原物所生的孳息。若得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据，受损失的人可请求其赔偿损失。得利人已将利益无偿转让给第三人的，受损失的人可在相应范围内请求第三人返还。
总结：不当得利和无因管理被放在《民法典》合同编中，是基于法律体系构建的逻辑性和法律调整的针对性考虑。它们虽非典型合同，但均产生债权债务关系，与合同编的调整对象具有内在联系。在实际应用中，应准确理解和运用这两项制度，以有效维护社会公平正义和经济秩序的稳定发展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。