刑法中不取消年龄限制，主要是基于未成年人的身心特点、法律原则与规定、司法实践与社会效果以及国际趋势与经验等多方面的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
未成年人的身心特点与可塑性
- 未成年人在生理和心理上均未完全成熟，其认知能力、辨别是非能力和自我控制能力相对较弱。这导致他们更容易受到外界环境的影响，犯罪行为有时可能是出于冲动或模仿他人。因此，对未成年人应以教育为主、惩罚为辅，给予更多改过自新的机会。过早地将他们纳入刑事处罚体系，可能会对其未来的成长造成负面影响，如产生逆反心理、社会适应困难等。
- 未成年人正处于成长发展的关键时期，具有较大的可塑性。通过合适的教育和矫正措施，如专门学校教育、心理辅导等，能够帮助他们认识错误、改正行为，并重新回归社会。取消年龄限制可能会剥夺他们这一改过自新的机会。
法律原则与现有规定
- 我国现行法律明确规定了对未成年犯罪者的特殊保护，如“已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚”。这一规定体现了法律对未成年人心智发展尚未成熟的认知和理解，也是法律原则中“罪责刑相适应”原则的体现，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
- 保护未成年人权益是法律的重要原则之一。降低或取消刑事责任年龄可能会侵害未成年人的合法权益，将他们过早地纳入刑事追究范围不利于其健康成长和发展。法律在设定刑事责任年龄时，已经充分考虑了未成年人的身心发展特点和保护其权益的需要。
司法实践与社会效果
- 在司法实践中，处理低龄犯罪嫌疑人时，由于其心理发展的特殊性，证据的收集和判断可能面临困难。同时，司法机关需要更加谨慎地权衡公正与效率，确保不因追求效率而忽视对未成年人的特殊保护。取消年龄限制可能会增加司法实践的难度和复杂性。
- 社会效果的考量也是法律设定刑事责任年龄的重要因素之一。无限制下调刑事责任年龄可能影响公众对未成年人犯罪的认知，导致社会对未成年人产生偏见和歧视。更重要的是，应加强家庭教育、学校教育以及社会支持体系的建设，以帮助未成年人树立正确的价值观和行为准则，而不是单纯依靠降低刑事责任年龄来应对问题。
国际趋势与经验借鉴
- 国际社会普遍在未成年人刑事责任年龄的规定上持谨慎态度，并重视未成年人权益保护和教育改造。许多国家通过完善社会支持体系、加强家庭教育和学校教育等多种方式，从源头上预防未成年人犯罪，而不是单纯依靠降低刑事责任年龄来应对问题。我国在设定刑事责任年龄时，也充分考虑了国际趋势和经验借鉴。
特殊情况说明：
- 当然，法律也不是一成不变的。随着社会的发展和未成年人成长现状的变化，法律也会适时进行调整。例如，我国近年来已经对刑事责任年龄进行了部分下调，以适应社会发展与未成年人成长的新趋势。但这并不意味着要取消年龄限制，而是在保持对未成年人特殊保护的前提下，对部分严重犯罪行为进行更有效的打击和预防。
总结与建议：
- 刑法中不取消年龄限制是出于对未成年人身心特点、法律原则与规定、司法实践与社会效果以及国际趋势与经验等多方面的综合考量。这一设定既体现了法律对未成年人的特殊保护，也符合社会发展的需要。
- 如果您对未成年人犯罪或刑事责任年龄等问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和帮助。