结论前置：在欠钱不还的情况下，私自藏匿或拿走他人物品是违法的，可能构成民事侵权，甚至可能涉嫌刑事犯罪。因此，不建议采取此类行为，而应通过合法途径解决债务纠纷。

详细分析：

1. 民事侵权角度：

   • 法律原则：个人的财产权受法律保护，即使存在债务纠纷，也不能随意侵犯他人的财产权。
   • 行为后果：如果债权人私自藏匿或拿走债务人的物品，且该行为不符合自助行为的条件或超出了合理范围，那么这可能构成对债务人财产权的侵犯。债务人可以报警或采取其他法律手段维护自己的权益，债权人可能需要承担赔偿损失等法律责任。例如，若债权人趁债务人不在家时，私自进入其家中拿走贵重物品，这既侵犯了债务人的财产权，也可能涉嫌非法侵入住宅。

2. 刑事犯罪角度：

   • 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃等情形。若债权人在未经债务人同意的情况下，以秘密方式拿走其物品，并具有非法占有该物品的主观故意，同时物品价值达到当地规定的盗窃罪数额标准，则可能构成盗窃罪。例如，债务人欠债，债权人趁其不备拿走贵重物品且价值超过法定标准，即可能触犯此罪。
   • 抢夺罪：在拿取财物过程中，若使用暴力或胁迫手段夺取对方财物，则可能构成抢夺罪。例如，在债务人阻拦时强行夺走财物，就符合抢夺罪的某些特征。
   • 侵占罪：如果债权人曾合法占有债务人的物品（如作为保管物），后因债务纠纷而将该物品非法占为己有，并拒绝归还，且物品价值较大，则可能构成侵占罪。但这种情况相对较少见，且需要满足特定的法律条件。

3. 自助行为的可能性与限制：

   • 法律依据与条件：自助行为是指在情势紧迫且不能及时请求国家机关救助时，权利人为了保护自己的合法权益而采取的临时性措施。但必须满足情况紧急、手段合理、不超过必要限度等条件。
   • 行为判定：在特定情况下，如债务人正准备携款逃离以逃避债务时，债权人在无法及时寻求公力救济的情况下暂时扣留债务人的部分物品，并随后立即通过法律途径解决纠纷，这种行为可能被认定为自助行为。但需注意，自助行为必须严格符合法律规定的条件，否则仍可能构成违法或犯罪。

合法解决方案建议：

1. 双方协商：首先尝试与债务人进行友好协商，寻求还款方案。这是最直接且成本最低的解决方式。
2. 第三方调解：如协商无果，可请第三方（如人民调解委员会）进行调解。调解机构可以提供中立的意见和建议，帮助双方达成和解。
3. 申请支付令：根据法律规定，债权人可向人民法院申请支付令，要求债务人履行还款义务。支付令是一种简便、快捷的债务追讨方式。
4. 提起民事诉讼：若上述方式均无法解决问题，债权人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据证据和法律规定作出判决，确保债权人的合法权益得到保护。

总结与建议：

在面对欠钱不还的情况时，应保持冷静并寻求合法的解决方案。擅自藏匿或拿走对方财物不仅不能解决问题，反而可能使自己陷入法律困境。因此，建议债权人务必遵守法律法规，通过合法途径维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。