法人越权担保贷款，公司是否承担责任需分情况讨论：

1. 表见代理情形：

   • 若法人（即公司的法定代表人）未经公司股东会或董事会决议授权，擅自以公司名义为他人提供担保，但相对人有理由相信法人有代理权（例如，法人出示了伪造的授权文件，或相对人基于以往交易习惯等合理信赖法人有权代表公司担保），则可能构成表见代理。
   • 在这种情况下，担保合同对公司发生效力，公司需承担担保责任。但公司因此遭受损失的，可以向有过错的法人追偿。

2. 越权担保且相对人非善意情形：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保事项需要经过公司内部决策程序，如股东会或董事会的决议。
   • 如果法人超越权限订立担保合同，且相对人知道或应当知道其超越权限（例如，相对人明知公司章程或内部规定限制法人担保权限，或法人明确告知其无权担保等），则该合同对公司不发生效力。此时，公司无需承担担保责任，但可能因法人的越权行为而遭受其他损失，公司有权向法人追偿。

3. 越权担保但相对人善意且无过失情形：

   • 如果法人超越权限订立担保合同，但相对人善意且无过失（即相对人不知道也不应当知道法人超越权限，且已尽到合理的审查义务，如审查公司章程、授权文件等），则公司仍需承担一定的民事责任。
   • 这是因为相对人的善意信赖应得到保护，以维护交易安全和市场秩序。但公司承担责任后，有权向法人追偿因越权行为给公司造成的损失。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全内部决策机制，明确法人的担保权限，并加强对法人行为的监督和约束，防止法人越权担保给公司带来损失。
• 对于相对人而言，在与公司进行担保交易时，应尽到合理的审查义务，如要求法人出示公司章程、授权文件等，以确认其有权代表公司进行担保。
• 若发生法人越权担保的情况，公司应及时采取措施维护自身权益，如向有过错的法人追偿损失、向相关部门投诉或提起诉讼等。

可能后果：

• 若公司因法人越权担保而承担了不应有的担保责任或损失，公司有权向法人追偿，追偿范围包括公司因担保而支付的本金、利息、违约金等直接损失，以及因诉讼、仲裁等产生的间接费用。
• 在极端情况下，如果法人的行为涉嫌犯罪（如骗取贷款、票据承兑、金融票证罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。