结论前置：在债务转移中，债权人同意不能简单推定为同意，必须要有明确的、具体的同意表示，无论是书面形式还是口头形式（需结合其他证据佐证），否则债务转移对债权人不发生效力。以下从不同角度详细分析：

一、法律规定的明确性

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”这一条款清晰地表明，债务转移的核心条件是必须取得债权人的明确同意，债权人的沉默或未明确表态，均不能视为同意。

二、同意的形式与效力

1. 书面同意：最直接且有力的证据是债权人签署的书面同意文件，如债务转移协议、同意函等。这种形式明确无误，易于证明。
2. 口头同意：若债权人以口头形式表示同意，虽然法律上认可口头协议的效力，但在实际操作中，由于口头证据的易逝性和难以证明性，通常需要结合其他证据（如录音、证人证言）来佐证。
3. 默示同意：在特定情况下，债权人的某些行为可能被视为默示同意，如债权人接受新债务人的履行行为且未提出异议。但这种默示同意的认定需结合具体案情，且需确保债权人的行为确实表明了其同意债务转移的意思表示。单纯的沉默或不作为，不能视为同意。

三、实际案例分析

• 案例一：甲欠乙10万元，甲与丙达成协议由丙偿还，但未告知乙。乙继续向甲追讨欠款，表明乙未同意债务转移。此时，债务转移对乙不发生效力，乙仍有权要求甲履行还款义务。
• 案例二：甲欠乙10万元，甲与丙达成协议后通知乙，乙回复“同意由丙偿还”，并此后仅向丙主张债权。这种情况下，乙的明确回复和后续行为构成了对债务转移的有效同意。
• 争议情形：甲欠乙10万元，甲单方面通知乙已将债务转给丙，乙未回应但接受了丙的一次性还款。此时，乙的接受行为可能构成对债务转移的追认，但需结合其他证据（如乙是否知晓债务转移的事实、是否放弃了对甲的债权等）来综合判断。

四、法律建议

1. 明确同意：在债务转移过程中，务必确保获得债权人的明确同意，并尽可能以书面形式固定下来，以避免后续纠纷。
2. 催告程序：若债务人或第三人希望债权人同意债务转移，可以催告债权人在合理期限内予以同意。若债权人未作表示，则视为不同意，债务转移不成立。
3. 风险评估：在债务转移前，应对新债务人的信用状况和偿债能力进行全面评估，以降低债权风险。
4. 法律咨询：若对债务转移的法律程序或效力存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详尽的法律意见。

综上所述，债务转移中的债权人同意不能简单推定为同意，必须要有明确的、具体的同意表示。在实际操作中，应严格遵守法律规定，确保债务转移的合法性和有效性，同时最大限度地保护债权人的合法权益。