信用卡诈骗的认定是由法院来最终确定的，而非银行直接认定。以下是对这一问题的详细解析：
一、信用卡诈骗罪的认定主体与程序
信用卡诈骗罪的认定是一个法律程序，它涉及对犯罪行为的调查、取证、起诉和审判等多个环节。银行在发现信用卡诈骗行为时，会首先进行内部调查，并收集相关证据。然而，银行并没有权力直接认定某行为构成信用卡诈骗罪。银行会将收集到的证据提交给公安机关，由公安机关进行进一步调查。如果公安机关认为有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任，他们会将案件移送至检察院。检察院在审查案件后，如果认为符合起诉条件，会向法院提起公诉。最终，法院会根据证据和法律规定，对案件进行审理，并作出是否构成信用卡诈骗罪的判决。
二、信用卡诈骗罪的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪主要包括以下四种情形：
使用伪造的信用卡或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡：这包括使用模仿真实信用卡的质地、模式、版块、图样及磁条密码等制造的假信用卡，以及利用虚假资料或冒用他人身份获取信用卡，并进行诈骗活动。
使用作废的信用卡：这包括使用过期、注销或被盗用的信用卡等情况。
冒用他人信用卡：这指未经持卡人同意或授权，擅自使用其信用卡进行消费、取现等活动。具体包括拾得、骗取、窃取或以其他非法方式获取他人信用卡信息并通过互联网、通讯终端等使用。
恶意透支：这指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。其中，“非法占有目的”需综合考量持卡人信用记录、还款能力、透支用途等因素。
三、信用卡诈骗罪的数额标准与量刑
在认定信用卡诈骗罪时，诈骗数额是决定刑事责任大小的关键因素。根据相关司法解释：
根据数额的不同，法院会依法判处不同期限的有期徒刑、拘役，并处相应罚金或没收财产。
四、实际应用中的分析与建议
在实际应用中，认定信用卡诈骗罪需要严格审查行为人的主观意图和客观行为。特别是恶意透支型诈骗，必须满足“以非法占有为目的”的主观要件和“经两次有效催收后超三月未还”的客观条件。因此，如果你或他人涉嫌信用卡诈骗，建议积极配合司法机关的调查，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
如果你有任何关于信用卡诈骗或其他经济纠纷、合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。